Решение № 13142 от 03.07.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13142 гр. София, 03.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ТАНЕВА при участието на секретаря РУМЯНА Д. Г.А като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ТАНЕВА Гражданско дело № 20241110114908 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба от Н. Г. К. и П. М. Х., срещу „УИ, в България.

В исковата молба се твърди, че ответникът изпълнил полет с три часа закъснение и моли съда да установи, че ответника дължи на всеки обезщетение в размер на 782,33 лв., равностойност на 400 евро и законна лихва от датата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК и разноски в заповедното. Претендира и разноски в исковото.

Ответникът е подал отговор на искова молба, с който сочи че ще заплати задължението. С нарочна молба е признал иска.

Съдът намира следното от правна и фактическа страна:

Правна квалификация: предявен е главен иск с правно основание чл. 7, т. 1, пар. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 на ЕП и Съвета.

В тежест на ищеца по главния иск и на ищците по евентуалния иска е да докажат: съществуването на облигационно отношение с ответника по договор за въздушен превоз на пътници, закъснението на полета; размера на обезщетението. В тежест на ответника е да докаже всички факти, на които основава своите искания и възражения.

С оглед изричното признание на иска от страна на ответника, по делото не се спори по основанието и размера на предявения иск. При признание на иска по чл. 237 от ГПК съдът постановява решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че същото е постановено при признание на иска.

Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за произнасяне с решение по чл.237, ал.1 от ГПК.

1

С оглед събраните по делото доказателства, исковете се явяват основателни, което не се оспорва от страните. Спазени са и изискванията на чл.237, ал.3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда.

С оглед направеното признание на иска, съдът намира предявения иск за основателен и доказан и следва да бъде уважен.

Ето защо, съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на основание чл.237, ал.2 ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че У,7, ДЪЛЖИ на Н. Г. К., ЕГН **********, 782,33 лв., представляваща обезщетение на основание чл. 5, пар.

1, буква „в“ чл. 7, пар. 1, б. „б“ от регламент (ео) 261/2004 на европейския парламент и на съвета от 11 февруари 2004 г. за закъснение на полет w64414 от международно летище Aликанте, Испания до летище София, България на 30.07.2023 г.,както и законна лихва от датата на подаване на заявление по чл.

410 ГПК - 05.12.2023 г. до окончателното плащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение 332/04.01.2024г. по ч.гр.д.№ 66914/2023 г. на СРС и разноски в заповедното производство: 25.00 лв. държавна такса и 400,00 лв. адвокатско възнаграждение, и разноски в исковото производство: 25.00 лв. държавна такса и 400,00 лв. адвокатско възнаграждение.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че У,7, ДЪЛЖИ П. Маринова Х., ЕГН **********,, 782,33 лв., представляваща обезщетение на основание чл. 5, пар. 1, буква „в“ чл. 7, пар. 1, б. „б“ от регламент (ео) 261/2004 на европейския парламент и на съвета от 11 февруари 2004 г. за закъснение на полет w64414 от международно летище Aликанте, Испания до летище София, България на 30.07.2023 г.,както и законна лихва от датата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК - 05.12.2023 г. до окончателното плащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение 332/04.01.2024г. по ч.гр.д.№ 66914/2023 г. на СРС и разноски в заповедното производство:

25.00 лв. държавна такса и 400,00 лв. адвокатско възнаграждение, и разноски в исковото производство: 25.00 лв. държавна такса и 400,00 лв. адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването на страните пред Софийски градски съд с въззивна жалба.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2