Решение № 32 от 22.04.2024, Районен съд - Гълъбово

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. Г., 22.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Г. в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТОДОР АСЕНОВ при участието на секретаря Белослава П. Колева като разгледа докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Гражданско дело № 20235550100165 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е искова молба от Е. Н. Т. от гр. Г. и Н. Г. А. от гр. Г. срещу „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД гр.София, с която е предявен отрицателен установителен иск за признаване за установено, че ищците като наследници на Д.М.А., не дължат на ответника сумата от 1721,48 лв., от които: сумата от 84,44 лв. – неолихвяема сума, 570,54 лв. - главница, 533,71 лв. – лихви, 5,15 лв. - присъдени разноски и 251,50 лв. разноски по изпълнителното дело, както и такса в размер на 150,66 лв. в полза на ЧСИ и други суми, дължими до момента, в общ размер на 125,48 лв. по изпълнително дело № 201476500541 по описа на ЧСИ Г.И., с район на действие Окръжен съд Стара Загора.

Претендират се разноски по делото. При проверката на редовността и допустимостта на подадената молба съдът констатира следното: Подадената молба е родово подсъдна на районния съд съгласно разпоредбата на чл.103 от ГПК. Молбата отговаря на изискванията за допустимост, визирани в разпоредбата на чл.127 от ГПК, към нея са представени писмени доказателства. Съгласно разпоредбата на чл.131 ГПК съдът е изпратил препис от исковата молба и доказателствата на ответника за отговор.

В едномесечния срок е постъпил писмен отговор, изразено е становище по иска и са направени доказателствени искания.

По представените материали по делото съдът прави следния проект на доклад: Искът е предявен от Е. Н. Т. от гр. Г. и Н. Г. А. от гр. Г. срещу „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД гр.София. С исковата молба се твърди, че на 19.04.2023 г. ищците получили покана за доброволно изпълнение по изпълнително дело № 201476500541 по описа на ЧСИ Г.И., с район на действие Окръжен съд Стара Загора. От ПДИ разбрали, че ответникът претендирал, че двамата ищци му дължат солидарно като наследници на Д.М.А. сумата от 1721,48 лв., от които: сумата от 84,44 лв. – неолихвяема сума, 570,54 лв. – главница, 533,71 лв. 1 лихви, 5,15 лв. - присъдени разноски и 251,50 лв. – разноски по изпълнителното дело, както и такса в размер на 150,66 лв. в полза на ЧСИ и други суми, дължими до момента, в общ размер на 125,48 лв. Задължението било по изпълнителен лист по ч.гр.д. № 53/2014 г. на РС Г., издаден против общия им наследодател.

Ищците считат, че не дължат сумата, тъй като била изтекла погасителната давност на вземането. Твърдят, че изпълнителният лист бил издаден на 05.02.2014 г. и през същата година било образувано изпълнително дело. С постановление от 14.03.2017 г. на ЧСИ Г.И. изпълнителното производство било прекратено на основание чл.433, ал. 1, т.3 от ГПК, като постановлението за прекратяване било влязло в законна сила.

Счита, че образуване на ново изпълнително производство, въз основа на същия изпълнителен лист, в петгодишен срок от прекратяването му, не променяло факта, че от изпълнителнителния титул били изминали повече от девет години, което попадало в хипотезата на изтекла погасителна давност на вземането. Заявяват, че с Определение № 228 от 03.10.2014 г. била обезсилена заповедта за изпълнение на парично задължение и изпълнителния лист от 05.02.2014 г. по ЧГД 39/2014 г. по описа на Районен съд Г.. Определението на съда било влязло в сила на 21.10.2014 г.

Твърдят, че към поканата за доброволно изпълнение бил приложен същият обезсилен изпълнителен лист. Моли съдът да признае за установено, че ищците по делото не дължат на дружеството – ответник сумата от 1721,48 лв., от които: сумата от 84,44 лв. – неолихвяема сума, 570,54 лв. – главница, 533,71 лв. – лихви, 5,15 лв. – присъдени разноски и 251,50 лв. разноски по изпълнителното дело, както и такса в размер на 150,66 лв. в полза на ЧСИ и други суми, дължими до момента, в общ размер на 125,48 лв.

Претендира разноски по делото. Представя и моли да бъдат приети като писмени доказателства по делото копия на: Покана за доброволно изпълнение до ищеца Е. Т. по изпълнително дело № 201476500541 по описа на ЧСИ Г.И., с рег. № 765, с район на действие Окръжен съд Стара Загора; Покана за доброволно изпълнение до ищеца Н. А. по изпълнително дело № 201476500541 по описа на ЧСИ Г.И.; Изпълнителен лист по ч.гр.д. № 53/2014 г.; Определение № 228 от 03.10.2014 г. по ЧГД 39/2014 г. по описа на Районен съд Г.; съобщение по изпълнително дело № 201476500540 по описа на ЧСИ Г.И. – 2 бр. Ответникът, чрез пълномощник, в срока за писмен отговор изразява становище, че за ищците липсва правен интерес от предявяването на иска. Счита, че ищецът е направил неуспешен опит да обоснове правен интерес от предявяване на иска, тъй като издаденият изпълнителен лист по процесното вземане бил обезсилен и не е налице висящ изпълнителен процес.

Възможността в бъдеще ответникът да предприеме изпълнителни действия била абстрактна и не можела да обоснове наличие на правен интерес.

Противното би означавало правният интерес да почива на предположение, а не на конкретно действие или бездействие от страна на ответника. Заявява, че посоченото изпълнително дело било образувано въз основа на изпълнителен по ч. гр. д. № 53/2014 по описа на PC Г., а приложеното към исковата молба определение за обезсилване касаело изпълнителен лист по ч. гр. д. № 39/2014 г. по описа на PC Г.. Счита, че направените възражения от ищеца са неоснователни и неотносими. Предвид изложеното ответникът моли съдът да прекрати производството, поради липса на правен интерес от водене на иск по 2 чл. 124, ал. 1 от ГПК. Претендира разноски по делото. Не представя писмени доказателства и заявява, че ще се ползва от писмените доказателства поискани от ищеца. От така подадената искова молба съдът намира, че е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл.439 от ГПК, за признаване за установено по отношение на страните, че ищците не дължат на ответника сумата от 1721,48 лв., от които: сумата от 84,44 лв. – неолихвяема сума, 570,54 лв. – главница, 533,71 лв. – лихви, 5,15 лв. – присъдени разноски и 251,50 лв. разноски по изпълнителното дело, както и такса в размер на 150,66 лв. в полза на ЧСИ и други суми, дължими до момента, в общ размер на 125,48 лв. по изпълнително дело № 201476500541 по описа на ЧСИ Г.И., с район на действие Окръжен съд Стара Загора.

Претендират се разноски по делото.

В открито съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си пълномощник моли за уважаване на исковете, а ответникът не се представлява, като с Молба, депозирана от довереника му, поддържа отговора.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, по реда на чл. 235, ал. 2 във вр. с чл. 12 от ГПК в контекста на наведените от страните съображения, намира от фактическа страна следното:

От обявените по реда на чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК за доказани факти и от приобщените доказателствени материали се установява:

Изпълнителното основание, на което се позовава взискателят „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД гр. София, е издаден изпълнителен лист по ЧГД № 53/2014 г. по описа на Районен съд – Г.. На базата на този изпълнителен лист било образувано изпълнително дело, което впоследствие е прекратено с постановление на ЧСИ Г.И., рег. № 765 и район на действие Окръжен съд – Стара Загора, на основание чл. 433, ал. 1, т. 3 от ГПК - обезсилен изпълнителен лист.

С оглед изясняване на делото от фактическа страна и преценка на възражението на ответника за липса на правен интерес от завеждане на иска, съдът е изискал и приложил по настоящото производство копие от изп. дело №20147650400541 по описа на ЧСИ Г.И. с рег. № 765 при КЧСИ.

Видно от събраните по делото писмени доказателства-представения изпълнителен лист е издаден на 05.02.2014 г. Изпълнителното дело е образувано през същата година, а делото е прекратено на осн. чл.433, ал.1, т.3 от ГПК с Постановление на ЧСИ с рег. № 765 Г.И. с район на действие Окръжен съд – Стара Загора на 14.03.2017 г. и постановлението за прекратяване е влязло в сила.Образуването на ново изпълнително производство въз основа на същия изпълнителен лист в петгодишен срок от прекратяването му не променя факта,че от изпълнителния титул са изминали повече от девет години,което е в хипотезата на изтекла погасителна давност на вземането.

Наред с това, следва да бъде взето под внимание, че с Определение № 228 от 03.10.2014 г. по ЧГД 39/2014 г. по описа на Районен съд – Г. е обезсилена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ и изпълнителен лист от 05.02.2014 г. по ЧГД 39/2014 г. по описа на Районен съд - Г..Определението на съда е влязло в сила на 21.10.2014 г.

Видно от приложените с поканата за доброволно изпълнение документи 3

– изпълнителен лист, е приложен същият, който е обезсилен.

По отношение на претенцията на ищеца за присъждане на направените разноски съдът намира, че следва да уважи същата на основание чл. 78, ал. 1 ГПК и да осъди ответника да му заплати разноски в размер на 68,86лв., представляващи платената за производството държавна такса и 1000,00лв. адвокатско възнаграждение. Съдът намира направеното възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение за неоснователно.

Воден от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, с адрес: **********, че Е. Н. Т. с ЕГН ********** от гр. Г., ******* и Н. Г. А. с ЕГН ********** от гр. Г., *******, като наследници на Д.М.А., б.ж. на гр. Г., не дължат сумата от 1721,48 лева, която представлява: 84,44 лева неолихвяема сума, 570,54 лева главница, 533,71 лева лихви, 5,15 лева присъдени разноски и 251,50 лева разноски по изпълнителното дело, както и таксата в размер на 150,66 лева в полза на ЧСИ и други суми, дължими до този момент, в общ размер на 125,48 лева.

ОСЪЖДА на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, с адрес: *******, да заплати на Е. Н. Т. с ЕГН ********** от гр. Г., ******* и Н. Г. А. с ЕГН ********** от гр. Г., ******* , направените разноски по делото в размер на 1068,86 лв.

/хиляда шестдесет и осем лева и 86 стотинки/, представляващи платената за производството държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Стара Загора в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Г.: _______________________

4