Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 263 от 29.11.2021, Районен съд - Момчилград

Съд
Районен съд - Момчилград
Дело
Административно наказателно дело 228/2021
Вид
Протокол № 263
Подписан
29.11.2021
Състав
Йордан Иванов Геров

Цитирани разпоредби

  • чл.59, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.42, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 263 гр. Момчилград, 29.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Анита Кр. Дочева

Сложи за разглеждане докладваното от Йордан Ив. Геров Административно наказателно дело № 20215150200228 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:55 часа се явиха:

Жалбоподателя „Земинвест” ЕАД, представлявана от изп.директор ХР. Й. П. редовно призован не се явява и не се представлява.

Ответника по жалбата Държавна агенция за метрологичен и технически надзор гр.София редовно призован не се представлява. От Елена Величкова Златева ст.експерт юрист към същите е постъпило становище по делото.

Св.М. М. К. и ЦВ. СТ. ИВ. редовно призовани - налице.

Св.Л. АНГ. Р. нередовно призована не се явява. Призовката на същата е върната в цялост и с отбелязване от длъжностното лице връчител на призовки при Окръжен съд Кърджали, че по сведение на служители, лицето е напуснало работа.

Съдът намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото поради следното: АНД № 228/2021г. по описа на РС - Момчилград е образувано по жалба на „Земинвест” ЕАД, гр.София против НП НЯСС-199 от 02.09.2021 год. за нарушения констатирани при проверка на язовир „Горичево“, находящ се в землището на гр.Ардино.

Съгласно чл.59, ал.1 от ЗАНН, наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. По аргумент от чл.42, ал.1 от НПК във вр. с чл.84 от ЗАНН, за да се определи подсъдността на делото, следва да се изхожда от обстоятелствената част на НП, като се съобразят изложените там 1 обстоятелства относно мястото на извършване на нарушението.

От така приетото следва, че нарушението е извършено на територията на РС- Ардино, поради което съгласно разпоредбата на чл.59, ал.1 от ЗАНН, Наказателното постановление не подлежи на обжалване пред РС Момчилград, а пред РС- Ардино.

Поради изложените обстоятелства съдът намира, че на основание чл.59, ал.1 и чл.84 от ЗАНН, настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено по подсъдност на РС-Ардино.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 228/2021 год. по описа на Районен съд Момчилград.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд Ардино по подсъдност.

Определението не подлежи на обжалване.

Протокола написан на 23.11.2021 год.

Заседанието закрито в 11.00 часа.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ Секретар: _______________________

2