Споразумение № 90 от 27.05.2026, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 90 гр. Кюстендил, 27.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова

Съдебни

Росица Б. Цветкова заседатели: Мая М. Стоичкова-Зарева при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова и прокурора Г. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно дело от общ характер № 20261520200409 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:08 часа се явиха:

Районна прокуратура – Кюстендил, редовно призована, се представлява от прокурор С..

Подсъдимият А. Т. К., редовно призован се явява лично и с адв. Л. К., негов защитник, с пълномощно по делото.

По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на заседанието за нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на Вътрешните правила за изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи от съдебни заседания в Районен съд – Кюстендил.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

А. Т. К. - роден на ******************, ЕГН **********.

Подсъдимият А. К.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от седем дни. Упълномощил съм адв. К. да ме защитава.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият: Разяснени са ми правата, имам адвокат, който да ме защитава.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите предвидени по чл.

1

248 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо председател и съдебни заседатели, делото е подсъдно на КнРС. По същото не са налице основания за прекратяване или спиране. Няма допуснати на ДП съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Намирам, че по т. 4 са налице условия за сключване на споразумение, което към момента обсъдихме със защитата на подсъдимия. На подсъдмия не е взета мярка за процесуална принуда и към настоящия момент считам, че не следва да се взима такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. К.: Уважаема госпожо съдия и съдебни заседатели, споделям казаното от представителя на КРП. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам за безпредметно да изразявам становище по другите въпроси. Постигнахме споразумение с прокуратурата, което представяме.

Подсъдимият К.: Нямам какво да добавя.

Съдът, след като изслуша страните, които изразиха становището си по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, прие, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

Доколкото страните изразяват готовност за постигане на споразумение в днешно то съдебно заседание, съдът намира, че са налице предпоставките за постигане на такова споразумение още в днешното съдебно заседание, без да се налага отлагане на делото за друго такова.

Липсват основания за произнасяне по въпросите, регламентирани в т. 5, от обсъжданата разпоредба.

По отношение на взимане на мярка за процесуална принуда, съдът намира, че на този етап няма основание за взимане на такава.

Липсват основания за произнасяне и по въпросите, регламентирани в т. т. 7, 8 и 9, от обсъжданата разпоредба.

Определението по т. 3 и т. 6 подлежи на жалба и протест пред КнОС, в 7-дневен срок, считано от днес.

Налице са предпоставките на чл. 252 от НПК, поради което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Обявява разпоредителното заседание за приключено и преминава към незабавно разглеждане и приключване на делото в днешно съдебно заседание с постигане на споразумение.

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на съда.

Адв. К.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Подсъдимият А. Т. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на 2 изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият А. Т. К. - роден на *************, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 16.12.2025г. в гр. Кюстендил, в таксиметров лек автомобил марка „Форд“, модел „Фокус“, с per. №**********, паркиран на ул. „19-ти февруари“ пред дом №* и в обитаваната от него стая в къща, находяща се в с. *******, област Кюстендил, ул.

„************“ №**, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество, както следва: в автомобила: коноп /марихуана/, с нето тегло преди анализите 2.95 грама и със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 14.8%, на стойност 59.00 лева; в къщата: коноп /марихуана/, с нето тегло преди анализите 0.17 грама и със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 15.6%, на стойност 3.40 лева, коноп /марихуана/, с нето тегло преди анализите 0.053 грама и със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 9.1%, на стойност 1.06 лева, коноп /марихуана/, с нето тегло преди анализите 3.30 грама и със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 13.9%, на стойност 66.00 лева, коноп /марихуана/, с нето тегло преди анализите 0.28 грама и със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 16.9%, на стойност 5.60 лева, коноп /марихуана/, с нето тегло преди анализите 3.98 грама и със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол

14.5%, на стойност 79.60 лева, коноп /марихуана/, с нето тегло преди анализите 0.52 грама и със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол

12.8%, на стойност 10.40 лева; всичко с общо нето тегло 11.25 грама, на обща стойност 115.07 евро или 225.06 лева, съгласно Постановление №23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, обн. ДВ, бр. 15 от 06.02.1998г., изм. ДВ, бр. 14 от 18.02.2000г., изм. ДВ, бр. 68 от 08.08.2023г., доп. ДВ, бр. 85 от 10.10.2023г., като веществото „коноп/тетрахидроканабинол“/ е включено в Списък I “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ Приложение №1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.

Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по чл. 354а, ал.

3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, на осн. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, подсъдимият А. Т. К. да изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 /три/ години.

Причинени имуществени вреди от престъплението - няма.

Веществени доказателства по делото: 1 брой метА. гриндер и опаковки към протокол за извършена физико-химична експертиза №528/18.12.2025г. на К. К. К.-И., експерт-химик в сектор „НТЛ“ при ОДМВР – Кюстендил; както и съхраняваното в ЦМУ 3 гр. София наркотично вещество коноп /марихуана/, с общо нето тегло 10.75 грама, иззето както следва: с протокол за претърсване и изземване от 16.12.2025г. в таксиметров лек автомобил марка „Форд“, модел „Фокус“, с per. №*******, паркиран в гр. Кюстендил, на ул.

„19-ти февруари“ пред дом №*, обозначен в протокола за претърсване, като Обект №1 /ВД №Е 294 257/ - коноп /марихуана/, с нето тегло преди анализите 2.95 грама и съдържание на активен, наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 14.8%. С протокол за претърсване и изземване от 16.12.2025г. в къща, находища се в с. *******, община Кюстендил, ул. „*********“ №**, обитавана от А. Т. К., обозначени в протокола за претърсване, както следва: Обект №3 /ВД № Е 294 272/ - коноп /марихуана/, с нето тегло преди анализите 3.30 грама и съдържание на активен, наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 13.9%; Обект №5 /ВД № Е 294 270/ - коноп /марихуана/, с нето тегло преди анализите 3.98 грама и съдържание на активен, наркотичнодействаш компонент тетрахидроканабинол 14.5%; Обект №6 /ВД № Е 294 269/ - коноп марихуана/, с нето тегло преди анализите 0.52 грама и съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12.8%., се отнемат в полза на държавата, и да се унищожат по предвидения от закона ред.

Сторените по делото разноски в общ размер на 528.15 евро, се възлагат на подсъдимия А. Т. К. /с посочени по-горе лични данни/, като същите следва да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:…………….

/Г. С./

ЗАЩИТНИК:……………

/адв. Л. К./