Разпореждане № 19786 от 11.02.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 3115/2026
- Вид
- Разпореждане № 19786
- Подписан
- 11.02.2026
- В сила
- 11.02.2026
- Състав
- БИЛЯНА СИМЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 221, ал. 1 · Кодекс на труда
- чл. 222, ал. 2 и ал. 3 · Кодекс на труда
- чл. 222, ал. 2 и ал. 3 · Кодекс на труда
- чл. 224 · Кодекс на труда
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 19786 гр. София, 11.02.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20261110103115 по описа за 2026 година
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 35745/05.02.2026 г. като нередовна.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за насрещната страна, да:
1 / Да посочи изрично цена и период на иска за неизплатени трудови възнаграждения, като съобрази, че в стойността им не следва да се включват претендираните обезщетения при прекратяване на трудовото правоотношение;
2 / Да посочи цена и периода на иска за заплащане на мораторно обезщетение само върху главницата за неизплатени трудови възнаграждения;
3/ Да изложи фактически твърдения относно това какви обезщетения при прекратяване на трудовото правоотношение претендира /доколкото в исковата молба същите са посочени единствено като правна квалификация чл. 221, ал. 1 КТ и чл. 222, ал. 2 и ал. 3 КТ и чл. 224 КТ/, като:
- Изложи фактически твърдения относно основанието на прекратяване на трудовото правоотношение - в това число: по взаимно съгласие, едностранно от работника, едностранно от работодателя, със или без предизвествие, при достигане на пенсионна възраст, поради наличие на заболяване или друго;
- Да посочи изрично в какъв размер претендира да му се дължи всяко едно от 1 обезщетенията;
- Да посочи изрично дали твърди, че при прекратяване на трудовото правоотношение има неизползвани дни платен годишен отпуск, които не са му заплатени - ако да, за коя година и колко дни;
4/ Като съобрази уточненията по т. 3/, да формулира надлежен петитум на исковата молба по отношение на всеки от предявените искове за заплащане на обезщетения при прекратяване на трудовото правоотношение /като съобрази, че посочените като правна квалификация обезщетения по чл. 221, ал. 1 КТ и чл. 222, ал. 2 и ал. 3 КТ не могат да се кумулират/;
5/ Да посочи цена и период на исковете за заплащане на мораторн и обезщетения върху всяка главница за обезщетение при прекратяване на трудово правоотношение;
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че при неизпълнение на указания в срок, исковата молба подлежи на връщане.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2