Определение № 657 от 07.08.2023, Окръжен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 657 гр. гр. Добрич, 04.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана Г. Дякова

Членове:

Г. М. Павлов

Надя Г. Славова като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Въззивно частно гражданско дело № 20233200500547 по описа за 2023 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по реда на чл.121 от ГПК въз основа на жалба рег.№ 12294/12.07.2023 год. ,подадена от К. Ж. Б. ,ЕГН **********, от гр.В.,чрез процесуалния му представител адв.Р. Д. срещу определение № 1512/29.06.2023 год. по гр.д.

№ 20233230101598 по описа за 2023 година на Районен съд Добрич, с което на основание чл. 118 ал.2 от ГПК е прекратено производството по делото, образувано по иска на К. Ж. Б. , ЕГН ********** срещу Т. Г. Б. с ЕГН ********** за делба на недвижим имот –Поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в село К., община Г.Т. – нива с площ 30010 кв.м. ,стар № 057032 и делото е изпратено по подсъдност на Районен съд град Г.Т..Страната възразява срещу извода на ДРС,че приложима касателно местната подсъдност в случай е разпоредбата на чл.109 ал.1 пр.2 от ГПК.Счита ,че искът е заявен пред местно компетентния съд по правилото на чл. 110 от ал.1 от ГПК.Настоява за отмяна на обжалваното определение .

При данни,че постановеното неизгодно за частния жалбоподател определение му е съобщено на дата 07.07.2023 год., жалба рег.№ 12294/12.07.2023 год. е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.

Жалбата е основателна.

Предявеният иск е за делба на наследството на Г. Т.ов Б.,ЕГН **********,поч. *** год.

,включващо реституиран му по реда на ЗСПЗЗ земеделски имот, находящ се в село К., община Г.Т..

При делба на наследство по чл. 69 от ЗН и при делба на съсобствен имот по чл. 34 ЗС, процесуалният закон определя местната подсъдност по различен начин. При делба на наследство, местната подсъдност, съгласно правилото на чл. 110 ГПК, се определя по 1 мястото, в което е открито наследството, а при делба на съсобствен имот местната подсъдност се определя от местонахождението на недвижимия имот,съгласно правилото на чл. 109 от ГПК -така определение № 162/07.02.2023 год. по к.ч.гр.д.№ 4323/2022 год. на ВКС,І г.о. и определение № 19/14.01.2016 год. по ч.гр.д.№ 6198/2015 год. на ВКС,ІV г.о.С Съгласно разпоредбата на чл. 1 от ЗН наследството се открива в момента на смъртта в последното местожителство на умрелия. Към датата на смъртта на Г. Т.ов Б., легална дефиниция на понятието "местожителство" е дадена с разпоредбите на чл. 7 от Закона за лицата и семейството ( отм. ДВ бр. 67/1999 год., в сила от 01.01.2000 год. ) и чл. 19, ал. 1 от Наредба за гражданското състояние (отм. ДВ бр. 41/18.05.2004 год., в сила от 18.05.2004 год.

) Според цитираните норми местожителството на едно лице е населеното място, където лицето се е установило да живее постоянно или преимуществено и е записано в регистрите за населението на същото населено място.От извършената служебно справка в НБД“Население“ се установява ,че наследодателят на страните е адресно регистриран и вписан в регистрите за население на гр.Добрич.

Горното води до извод,че искът за делба за наследството на Г. Т.ов Б.,открито в гр.Добрич е бил надлежно предявен пред местно компетентния съд по правилото на чл.110 от ГПКРайонен съд Добрич.Определението за прекратяване на производството по делото е препращането му по подсъдност на Районен съд Г.Т. е незаконосъобразно постановено и следва да бъде отменено.

По изложените съображения,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 1512/29.06.2023 год. по гр.д.№ 20233230101598 по описа за 2023 година на Районен съд Добрич и ВРЪЩА делото на Районен съд Добрич за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2