Определение № 5929 от 11.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5929 гр. С., 11.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20251110146233 по описа за 2025 година

„Т. С.”ЕАД е предявила срещу Г. С. И. обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86,ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че ответницата дължи на ищеца сумата от 4063.12 лева /2077.44 евро/ – главница за топлинна енергия за периода от 01.05.2022 до 30.04.2024, ведно със законната лихва от подаване на заявлението доокончателното изплащане, сумата от 697.62 лева /356.68 евро/ - лихва за забава за периода от 15.09.2023 до 17.05.2025, сумата от 40.75 лева /20.83 евро/ – главница за дялово разпределение за периода от 01.05.2022 до 30.04.2024, ведно със законната лихва от подаване на заявлението до окончателното плащане и сумата от 9.80 лева /5.01 евро/ –лихва за забава за периода от 16.07.2022 до 17.05.2025.

Ищецът поддържа, че с ответницата са се намирали в облигационни отношения, по силата на които й е доставял през процесния период топлинна енергия за битови нужди. От своя страна ответницата се явява неизправна страна, тъй като е останала задължена за стойността на доставената и потребена топлинна енергия за релевирания период, като дължи и обезщетение за забавено изпълнение. Отделно от това същият твърди, че между него и „Д.“ООД е сключен договор за извършване на дялово разпределение на топлинна енергия между потребителите в сграда етажна 1 собственост, в която се намира имота на ответника, като въз основа на данните от това разпределение е извършено остойностяването на потребената топлинна енергия за процесния период.В тази връзка ищецът отправя искане за конституиране на посоченото търговско дружество като трето лице помагач на негова страна, доколкото при евентуално неправилно извършено разпределение, което да послужи за пълното или частичното отхвърляне на претенциите, предмет на разглеждане в настоящото производство, се поражда възможността за търсене на регресна отговорност от него.

В срока по чл.131 от ГПК ответницата Г. С. И. е представила отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове.Оспорва качеството си на потребител на топлинна енергия.Твърди, че предвид липсата на валидно действаща формула за изчисляване на потребената топлинна енергия, претенцията е неоснователна.Оспорва количеството и стойността на доставената топлинна енергия.

Съдът като съобрази, че искането е направено своевременно по смисъла на чл.219, ал.1 от ГПК, в надлежната форма и от активно легитимирано лице, предвид изложените твърдения за сключен между ищеца и „Д.“ООД договор за извършване на дялово разпределение за процесния имот през релевирания период, намира, че са налице предпоставките за положително произнасяне по молбата.

Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на ищеца, че носи тежестта да докаже, че с ответника са се намирали в облигационни отношения, по силата на които е изпълнил задължението си за реално доставяне на топлинна енергия в твърдения обем през процесния период, стойността на същата, началния период на нейната изискуемост и размера на претендираните мораторни лихви. Ответникът е длъжен в случай, че ищецът установи посочените по –горе обстоятелства, да докаже точното във времево и количествено изпълнение на задължението си за плащане на потребената топлинна енергия.

С оглед разпределението на доказателствената тежест и възприетото от страните процесуално поведение, съдът намира, че не са налице обстоятелства, относно които страните не сочат доказателства или не са поискали събирането на такива..

Съдът приема, че ангажираните от ищеца със сезиращата искова молба 2 писмени документи се явяват относими към установяване на обстоятелства, включени в предмета на доказване по предявените искове, поради което следва да бъде допуснато събирането им.С оглед оспорванията на ответника относно количеството и стойността на топлинната енергия съдът намира, че следва да бъдат допуснати СТЕ и ССЕ.

Съдът намира, че следва да бъде задължено „Д.”ООД да представи следните документи:документ за главен отчет на уредите за дялово разпределение;документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост;протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР;документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение, както и изравнителните сметки..

Съдът намира, че на основание чл.192 от ГПК следва да бъде задължена С. община-район К. село да представи до съдебно заседание /включително/ документ за собственост, а именно:договор за продажба на недвижим имот с адрес:гр.С., район „К. село”, кв. „Б.”, бл.220, вх.1, ап.2.Съдът намира, че следва да бъде задължена С. община- служба „ГРАО” към Район К. село да предостави в срок до съдебно заседание /включително/ удостоверение за родствени връзки до 6-та степен на Г. С. И..

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 от ГПК „Д.”ООД като трето лице помагач на страната на ищеца.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице помагач преписи от исковата молба, приложенията към нея и настоящото определение, като му се укаже 3 възможността в срок до първото по делото съдебно заседание да вземе становище по предявените искове, по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да ангажира доказателства по делото.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.03.2026, 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба документи.

ДОПУСКА ССЕ със задачи по исковата молба при депозит в размер от 160 евро, вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П., която да се уведоми за изготвяне на заключението.

ДОПУСКА СТЕ със задачи по исковата молба при депозит в размер от 160 евро, вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. Й., която да се уведоми за изготвяне на заключението.

ЗАДЪЛЖАВА „Д.”ООД на основание чл.190 от ГПК да представи в срок до съдебното заседание /включително/ следните документи:документ за главен отчет на уредите за дялово разпределение;документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост;протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР;документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение, както и изравнителните сметки...

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 от ГПК С. община-район К. село да представи в срок до съдебно заседание /включително/ документ за собственост, а именно:договор за продажба на недвижим имот с адрес:гр.С., район „К. село”, кв. „Б.”, бл.220, вх.1, ап.2.

ЗАДЪЛЖАВА С. община- служба „ГРАО” към Район К. село да предостави в срок до съдебно заседание /включително/ удостоверение за родствени връзки до 6-та степен на Г. С. И..

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на 4 страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5