Определение № 29806 от 21.12.2018, Софийски градски съд

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

София,

21.12.12.2018 г.

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД,

Гражданско отделение, четвърти „Д“ ВЪЗЗИВЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи декември две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЗДРАВКА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТОМИРА КОРДОЛОВСКА мл. с-я:

ПАВЕЛ ПАНОВ като разгледа докладваното от мл. съдия Павел Панов въззивно гражданско дело № 7620 по описа за 2018 г, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на ответника Д.И.Н., срещу решение от 30.10.2017 г. по гр.д.№ 28475/2017г. по описа на СРС, 85 с-в, с което е признато за установено, че ответникът дължи на ищеца „Р./България/“ ЕАД сумата от 20879,85 лв., ведно със законната лихва за периода от 20.01.2017 г. до изплащане на вземането, лихва в размер на 684,89 лв. за периода 05.08.2016 г. до 27.12.2016 г., както и наказателна лихва в размер на 141, 59 лв. за периода от 05.08.2016 г. до 18.01.2017 г., за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК на 26.01.2017 г. по гр.д. №3994/2017г. на СРС, 85 с-в. С решението ответникът е осъден да заплати на ищеца сумата 484,13 лв. разноски в производството по гр.д. 3994/2017 г. на СРС, 85 състав, както и 1001,00 лв. - за исковото производство.

В жалбата са изложени и оплаквания относно присъдените с първоинстанционното решение разноски. В съдебно заседание, проведено на 06.12.2018г., на страната са дадени указания да довнесе държавна такса за разглеждане на въззивната жалба, както и да уточни дали във въззивната жалба е направила искане за изменение на решението в частта за разноските по смисъла на чл.248 от ГПК.

На

14.12.2018г. е постъпила молба от страната, в която изрично заявява, че във въззивната жалба е направено искане по смисъла на чл.248 от ГПК. Представен е и документ за довнесена държавна такса в полза на СГС.

При несъгласие със съдебния акт в частта му за разноските, страната може по реда на чл. 248 ГПК да инициира производство по изменение или допълване на същия от постановилия го съд, като едва след произнасянето на съдебния състав този негов акт подлежи на инстанционен контрол по съответния ред – чл. 248, ал. 3 ГПК. С оглед изричното изявление на въззивника, съдът приема, че в настоящия случай подадената въззивна жалба в частта си, в която въвежда оплакване относно присъдените от Районния съд разноски, следва да се разглежда като молба по чл.

248 ГПК за изменение на атакувания съдебен акт в частта му за разноските, произнасянето по която е в компетентността на първоинстанционния съд.

Произнасянето на първоинстанционния съд по този въпрос логически и процесуално предхожда осъществяваната от въззивния съд преценка за допустимостта и основателността на подадената въззивна жалба, поради което настоящият състав счита, че делото е преждевременно изпратено на СГС и трябва да бъде върнато за произнасяне по молбата от първоинстанционния съд, след което да се изпрати отново на настоящия състав на СГС за продължаване на производството.

Така мотивиран, съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 7620 по описа за 2018 г.,IV Д състав на СГС.

ВРЪЩА делото на Софийския районен съд за произнасяне по молбата с правно основание чл. 248 ГПК, обективирана във въззивната жалба.

След приключване на процедурата по чл. 248 ГПК пред Софийския районен съд, делото да се върне на настоящия съдебен състав за продължаване на процесуалните действия.

Да се уведомят страните, че делото е върнато на СРС.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.