Протокол № 188 от 27.05.2024, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 188 гр. Варна, 22.05.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Дарина Ст. Маркова при участието на секретаря Дарина Б. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно търговско дело № 20223001000311 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:37 часа се явиха:

Въззивното дружество „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД , гр. София, редовно уведомено на 03.04.2024 г., чрез процесуален представител адв. Д.

М., не се представлява.

Съдът докладва постъпило становище с вх. № 3654/21.05.2024 г. от въззивника „Юробанк България“ АД, чрез адв. Д. М., с което моли да бъде даден ход на делото в днешно съдебно заседание, поддържа въззивната жалба срещу основното решение и тази срещу решението по чл. 250 ГПК, респ. оспорва подадените отговори на въззивните жалби. Моли да се приеме представеното доказателство с молба вх. № 1790/11.03.2024 г., както и представените доказателства с молба вх. № 1666/06.03.2024 г., към която е приложено споразумение между страните в настоящото производство.

Моли да се приеме направеното волеизявление като признание на иска и да се постанови решение от настоящата инстанция, като при признание на иска по смисъла на чл. 237 от ГПК.

При условията на евентуалност, моли да се уважи депозираната въззивна жалба като основателна и доказана, с оглед на всички събрани по делото доказателства, в т.ч. да бъдат присъдени сторените разноски, респ. при условията на евентуалност да се намали претендираното адвокатско възнаграждение на въззиваемата страна.

Въззиваемите страни А. П. Г., П. Г. Г. и Н. Г. Г. , редовно уведомени на 19.03.2024 г., чрез адв. М. К., не се явяват, не се представляват.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилия писмен отговор в съответствие с определение № 14/10.01.2024 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

С Ъ Д Ъ Т намира, че следва да бъдат приети като доказателства постъпилите с молби вх. № № 1790/11.03.2024 г. 1666/06.03.2024 г. писмени доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представения с молба вх. № 1790/11.03.2024 г. списък по чл. 80 от ГПК на „Юробанк България“ АД, както и представените с молба вх. № 1666/06.03.2024 г. заверени преписи от писмени доказателства, а именно: споразумение от 19.02.2024 г. между „Юробанк България“ АД и А. П. Г., Н. Г. Г. и П. Г. Г. и удостоверение за наследници Изх. № 4652/01.08.2022 г., изд. от Община Разград за наследниците на Г. П. Г..

СЪДЪТ, счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:41 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2