Определение № 654 от 03.08.2023, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 654 гр. гр. Добрич, 03.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана Г. Дякова като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Гражданско дело № 20233200100333 по описа за 2023 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба рег.

№ 3411/26.06.2023 год. ,с която от С. С. В.,ЕГН ********** ,от гр.В., уточнена с молба рег.№ 4050/21.06.2023 год. е предявен иск срещу

Прокуратурата на Република България с посочено правно основание по чл. 2 ал.1 т.1 и т.3 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди причинени на граждани за сумите от по:1./26 000 лв. –неимуществени вреди 2./ 350 лв.-имуществени вреди.

Прокуратурата на Република България е депозирала в срока и по реда на чл. 131 от ГПК отговор рег.№ 4772/24.07.2023 год. и допълнителен отговор рег.№ 4848/27.07.2023 год. ,като с последния е заявено възражение за неподсъдност на делото по смисъла на чл. 119 ал.4 от ГПК,тъй като увреждането не било настъпило на територията на Добричкия съдебен район ,а в района на компетентност на Окръжен съд Силистра.Отправено е искане производството да бъде прекратено и делото изпратено по подсъдност на Окръжен съд Силистра.

Във връзка с направеното възражение за местна неподсъдност, ищецът е депозирал молба рег.№ 4969/02.08.2023 год. с искане материалите по делото да бъдат изпратени на Окръжен съд Варна,в чийто район е настоящия адрес на увреденото лице.

Съгласно чл. 7 ал.1 от ЗОДОВ искът за обезщетение се предявява пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения срещу органите по чл. 1, ал. 1 и чл. 2, ал. 1, от чиито незаконни 1 актове, действия или бездействия са причинени вредите.

Установява се по делото ,че мястото на увреждането е в гр.Дулово , а ищецът е с постоянен и настоящ адрес в гр.Варна,т.е. основателно е възражението ,че делото не е подсъдно на Окръжен съд Добрич.С разпоредбата на чл. 7 ал.1 от ЗОДОВ е въведена изборна местна подсъдност.

Тя е установена с цел да се улесни достъпа на граждани и юридически лица до правосъдие по този закон и съответно обезвредата им, ако са налице законовите предпоставки за това. Законодателят е предоставил възможност на ищеца да избира между съда по мястото на увреждането или съда по настоящия адрес или седалището на увредения. Избраната от него подсъдност обвързва сезирания съд и той не може да препраща делото на другия алтернативно компетентен орган.

С оглед на горното, производството по делото следва да бъде прекратено и делото изпратено по подсъдност на Окръжен съд Варна.

По тия съображения ,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д.№ 333 /2023 год. и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд Варна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 2