Определение № 362 от 13.05.2025, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 362 гр. гр. Добрич, 13.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галатея Ханджиева Милева като разгледа докладваното от Галатея Ханджиева Милева Гражданско дело № 20253200100276 по описа за 2025 година и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по повод искова молба, с които Г. П. Г. с посочен адрес в гр.Варна е предявил срещу Българската държава, органа на държавата Окръжен съд – Варна, длъжностното лице М.Т. искови претенции.

Исковата молба е изпратена на 05.03.2025г. чрез ССЕВ в Окръжен съд – Варна, където е регистрирана с вх.№6364/05.03.2025г. и е образувано гр.д.№631/2025г. по описа на съда. По реда на чл.7 ал.2 от ЗОДОВ делото е изпратено за разглеждане в Окръжен съд – Добрич, където е образувано гр.д.№276/2025г. по описа на ДОС.

При служебна проверка в ЕИСС се установи, че в Окръжен съд – Добрич е висящо гр.д.№278/2025г. То е образувано по искова молба на Г. П. Г. срещу същите ответници и с напълно идентично съдържание на исковата молба по настоящото дело.

Исковата молба, по която е образувано гр.д.№278/2025г. на ДОС е изпратена от ищеца на 04.03.2025г. чрез ССЕВ в Окръжен съд – Варна, където е регистрирана с вх.

№6188/04.03.2025г. По нея е било образувано гр.д.№628/2025г. на ВОС, изпратено по реда на чл.7 ал.2 от ЗОДОВ е изпратено в Окръжен съд – Добрич, където е образувано гр.д.№278/2025г.

Или, в Окръжен съд – Добрич има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, при което разпоредбата на чл.126 ал.1 от ГПК изисква по-късно заведеното дело да бъде прекратено. Делото се завежда с предявяване на исковата молба в съда.

В случая ищецът първо е изпратил чрез ССЕВ исковата молба на 04.03.2025г., регистрирана първо с вх.№6188/04.03.2025г. на ВОС, предмет на разглеждане по гр.д.

№278/2025г. по описа на ДОС. Следователно, макар и с по-голям номер, гр.д.

№278/2025г. на ДОС се явява по-рано заведено и производството по него следва да продължи.

1

Настоящото гр.д.№276/2025г. на ДОС е образувано по изпратената на следващия ден 05.03.2025г. искова молба, регистрирана с вх.№6364/2025г. на ВОС.

Следователно гр.д.№276/2025г. по описа на ДОС е по-късно заведено и на осн.чл.126 ал.1 от ГПК следва да бъде прекратено.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№276/2025г. по описа на Окръжен съд – Добрич.

Определението да бъде съобщено на ищеца на адреса, посочен в исковата молба.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________

2