Определение № 524 от 05.12.2022, Районен съд - Пещера

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 524 гр. Пещера, 05.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20225240100704 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 2626/20.06.2022 г. по описа на Районен съд – Пещера, подадена от А. Г. А., ЕГН **********, с адрес: гр. Пловдив, ул. „Победа“ № 46, ет. 7, ап. 21, чрез пълномощника адв. В. И., против Община Брацигово, с която е предявен положителен установителен иск с правно основание чл. 124 от ГПК за собственост на недвижим имот.

С Разпореждане № 703/22.06.2022 г. , постановено по настоящото гражданско дело, исковата молба е оставена без движение, като съдът е дал възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани допуснатите нередовности на исковата молба, съгласно дадените указания. Съдът изрично е предупредил ищеца, че при неотстраняване на констатираните нередовности в дадения едноседмичен срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено. Разпореждане № 703/22.06.2022 г. за оставяне на исковата молба без движение с конкретните указания на съда е редовно връчено на ищеца на 04.07.2022 г. , видно от върнатото по делото съобщение (л. 9 от делото). В дадения от съда едноседмичен срок, който за ищеца изтича на 11.07.2022 г. (присъствен ден), същият не е отстранил в цялост констатираните от съда нередовности на исковата молба, съгласно дадените му указания. Поискано е продължаване на срока за отстраняване нередовностите на исковата молба от ищеца. С Определение № 358/10.08.2022 г. съдът е продължил, на основание чл. 63, ал.

1 от ГПК, срока за изпълнение на дадените с Разпореждане № 703/22.06.2022 г. указания с два месеца от изтичането на първоналания срок (11.07.2022 г. ), но ищецът отново не е отстранил в цялост констатираните от съда нередовности на исковата молба, съгласно дадените му указания – не е 1 индивидуализирал процесния имот съобразно актуалния му регулационен статут и посочване на граници/съседи.

С Разпореждане № 1217/28.10.2022 г. , постановено по настоящото гражданско дело, съдът отново е оставил исковата молба без движение, като е дал указания на ищеца да обоснове правен интерес от предявяване на иска срещу Община Брацигово, като абсолютна процесуална предпоставка за съществуването и надлежното упражняване на правото на иск. Съдът е предоставил възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани допуснатите нередовности на исковата молба, съгласно дадените указания, като го предупредил, че при неотстраняване на констатираните нередовности в дадения едноседмичен срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено. Разпореждане № 1217/28.10.2022 г. за оставяне на исковата молба без движение с конкретните указания на съда е редовно връчено на ищеца на 01.11.2022 г. , видно от върнатото по делото съобщение (л. 28 от делото). В дадения от съда едноседмичен срок, който за ищеца изтича на 08.11.2022 г. (присъствен ден), същият не е отстранил констатираните от съда нередовности на исковата молба, съгласно дадените му указания. С молба с вх. № 4631/07.11.2022 г. ищецът е поискал да се конституира като ответник по делото Държавата чрез Министъра на земеделието и горите.

Независимо от обстоятелството, че не са били изпълнени в цялост указанията, дадени още с Разпореждане № 703/22.06.2022 г. , съдът за трети път е исковата молба без движение с Разпореждане № 1261/09.11.2022 г., като е дал възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани допуснатите нередовности на исковата молба, съгласно дадените указания. Съдът изрично е предупредил ищеца, че при неотстраняване на констатираните нередовности в дадения едноседмичен срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено. Разпореждане № 1261/09.11.2022 г. за оставяне на исковата молба без движение с конкретните указания на съда е редовно връчено на ищеца на 14.11.2022 г. , видно от върнатото по делото съобщение (л. 34 от делото). В дадения от съда едноседмичен срок, който за ищеца изтича на 21.11.2022 г. (присъствен ден), същият не е отстранил констатираните от съда нередовности на исковата молба, съгласно дадените му указания. Не е поискано продължаване на срока за отстраняване нередовностите на исковата молба.

Според разпоредбата на чл. 129, ал. 3 от ГПК когато ищецът не отстрани в срока нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща. Съгласно трайно установената съдебна практика при констатирани няколко нередовности на исковата молба ищецът е длъжен да отстрани всяка от тях, тъй като дори наличието само на една нередовност е достатъчно да обуслови връщането на исковата молба (в този смисъл Определение № 461/13.10.2015 г. по ч.гр.д. № 4609/2015 г. на ВКС, I г.о., Определение № 158/02.10.2020 г. по ч.гр.д. № 2368/2020 г. на ВКС, II г.о.). В случая ищецът не 2 е отстранил в цялост нередовностите на исковата молба. Поради това съдът намира, че исковата молба е останала нередовна, въпреки предоставената от съда възможност за отстраняване на всичките й пороци. Срокът по чл. 129 от ГПК е преклузивен и с изтичането му се преклудират правата на ищеца да отстрани недостатъците на исковата молба.

По изложените съображения, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 2626/20.06.2022 г. по описа на Районен съд – Пещера, подадена от А. Г. А., ЕГН **********, с адрес: гр. Пловдив, ул.

****, чрез пълномощника адв. В. И., против Община Брацигово, с която е предявен положителен установителен иск с правно основание чл. 124 от ГПК за собственост на недвижим имот и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.

№ 704/2022 г. по описа на Районен съд – Пещера.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд - Пазарджик.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 3