Присъда № 30 от 07.03.2024, Районен съд - Казанлък

МОТИВИ към Присъда № 30 от 07.03.2024 г. по НОХД № 1492/23 г.

Производството е по чл. 269, ал. 3, т. 4, б. „а“ от НК.

Обвинението срещу подсъдимия Д.Д.А. е по чл. 354а, ал. 3, т. 1, предл. 1-во от НК за това, че на 29.11.2023 г. в гр. К., обл. С.З., без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – коноп (марихуана , канабис) с тегло 2.23 г, със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11.1 % (тегловни процента) на стойност 44.60 лева, установено по надлежния ред с протокол за физикохимическа експертиза - Протокол № **** от 30.11.2023 г. на БНТЛ при ОДМВР-С.З..

Подсъдимият в с.з. не се явява. Същият е напуснал пределите на Република Б. през Летище – С. на 06.12.2023 г. и се установил на неизвестен адрес в чужбина.

Защитникът на подсъдимия – адв. К.М. в с.з. пледира за налагане на минимално наказание.

Представителят на РП-С.З., ТО-К. в с.з. поддържа обвинението.

От събраните по делото доказателства, установени с доказателствени средства по НПК, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното:

На 29.11.2023 г. в РУМВР-К. била получена оперативна информация, че криминално проявеното лице Д.Д.А. от с. Д., общ. К., държал в себе си наркотични вещества. Около 20,00 ч. на същата дата полицейските служители от РУМВР-К. М.Д., С.П. и свидетелите В.С. и С.К. извършили обход в района на бензиностанция „ЕКО" в гр. К.. Подс. Д.А. тогава живеел в квартира близо до бензиностанцията в гр. К. ул. „Х.Б.“ № **. При обхода на района в западната част на бензиностанцията полицейските служители установили подсъдимия и го попитали дали има в себе си вещи и предмети, забранени от закона. Подс.

Д.А. отговорил, че държи в себе си малко марихуана и предал с протокол за доброволно предаване едно полиетиленово пликче със намираща се в него суха зелена тревиста маса.

Подсъдимият заявил пред полицейските служители, че зелената тревистата маса представлява марихуана и е за негова лична употреба, като същото написал и собственоръчно в протокола за доброволно предаване. Било образувано БП. Подс. Д.А. бил задържан за срок до 24 часа в РУМВР-К..

Видно от експертното заключение - Протокол № *** от 30.11.2023 г. за изготвената физико-химическа експертиза от служба БНТЛ при ОД МВР-С.З., наркотичното вещество представлявало марихуана с нетно тегло 2,23 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 11,1 %, .

Стойността на марихуана ( коноп, канабис) с общо тегло 2.23 грама била 44.60 лева. Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите В.С. и С.К., експертното заключение - Протокол № *** от 30.11.2023 г. за изготвената физикохимическа експертиза, два протокола за доброволно предаване, протокол за наркотични вещества и предавателно-приемен протокол, които напълно кореспондират помежду си.

Фактическата обстановка в с.з. не се оспорва от защитника.

Имайки предвид установената по безспорен начин фактическа обстановка съдът намира, че подс. А. от обективна и субективна страна е осъществил състава на чл. 354а, ал.

3, т. 1, предл. 1-во от НК.

Безспорно подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние „държал“ от състава на 1 престъплението.

От експертното заключение на физико-химическата експертиза се установява, че предаденото вещество от подсъдимия на полицейските служители е наркотично – марихуана.

Марихуаната се намира в Списък I "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3 ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП). Марихуаната (канабис, коноп) е наркотично средство, няма легална употреба, пазар и производство и е под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните вещества, ратифицирана от Република Б., както и съгласно ЗКНВП.

От обективираните действия на подсъдимия следва извода, че към момента на извършване на деянието той е действал с пряк умисъл.

Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.

Подсъдимият не е бил лишен от възможността правилно да възприемат фактите и е извършил деянието като е съзнавал всички негови съставомерни елементи.

Имайки предвид изложените мотиви съдът намира, че подсъдимият А. следва да бъде признат за виновен и наказан.

При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства изразеното критично отношение на ДП, ниската стойност и неголемия обем на наркотичното вещество, а като отегчаващи вината обстоятелства следва да се приемат обремененото съдебно минало, лошите характеристични данни и процесуалното поведение на подсъдимия, изразяващо се в бягство от правосъдието.

На подс. А. следва да се наложи наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства, като съдът счита, че целите на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати при наказания в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода при строг режим и глоба в размер на 2000 лв., съобразена с имотното му състояние.

Съдът обсъди възможността на приложи чл. 55 от НК, но не установи изключителна причина подсъдимият да извърши деянието или са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства.

С оглед осъжданията на подсъдимия за държане на наркотици включително и за маловажен случай, съдът счита, че случаят не е маловажен.

Веществените доказателства 1,93 г остатък след анализ и полиетиленов плик с пликче следва да се унищожат.

На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски за експертиза в размер на 88,38 лв. следва да се заплатят от подсъдимият по сметка на ОДМВР-С.З..

Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.

2

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 30 гр. К., 07.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕЯН Г. ИЛИЕВ

Съдебни

Д. С. К. заседатели: К.А П. И. при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА и прокурора Д. П. Ц. като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20235510201492 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. А. – роден на ****г., в гр. К., български гражданин, живущ в с.Д., общ. К., с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.11.2023г. в гр. К., без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана, канабис/ с тегло 2.23 гр., със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 11,1% /тегловни процента/, на стойност 44.60 лв., установено по надлежния ред с протокол за физико-химическа експертиза – Протокол № ****/30.11.2023г. на БНТЛ при ОД МВР – С.З., поради което и на основание чл. 354а, ал.3, т.1, предл. 1-во от НК и чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при СТРОГ режим и ГЛОБА в размер на 2 000 /ДВЕ ХИЛЯДИ/ лева.

ОСЪЖДА подс. Д. Д. А. да заплати по сметка на ОД на МВР – С.З. направените разноски по делото в размер на 88,38 лв.

1

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

- коноп /марихуана, канабис/ с тегло 1.93 грама /остатък след анализ/ да се унищожи.

- полиетиленов плик, съдържащ полиетиленово пакетче – да се унищожи.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд - С.З..

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2