Определение № 13308 от 03.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13308 гр. София, 03.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20251110147321 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 140 ГПК.

Предявен е осъдителен иск по чл. 411 КЗ от „***, седалище и адрес на управление: гр. София, ***, срещу „***, седалище и адрес на управление: гр. София, *** за заплащане на следната сума:

2 581,86 лв. - регресно вземане за застрахователно обезщетение по щета № *** г. за ПТП на 13.06.2024 г. в ***, на кръстовището на ***, при което са причинени щети на лек автомобил „***“, рег. № ***, ведно със законната лихва от 26.09.2025 г. до окончателното изплащане.

Твърди, че процесният автомобил бил застрахован при него по застраховка „Каско“, валидна към датата на ПТП, в резултат на което били причинени вреди на автомобила, за чийто ремонт е изплатено обезщетение на доверен сервиз от 2 566,86 лв., като ПТП било причинено от водача на лек автомобил „***“, рег. № ***, застрахован при ответника по застраховка „ГО“.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът оспорва исковете по основание и размер по подробно изложени съображения. Прави възражение за съпричиняване от водача на процесния автомобил.

Ищецът следва да докаже: 1. наличието на имуществена застраховка „Каско“ относно увредения автомобил, валидна към датата на застрахователното събитие, както и че процесното ПТП представлявало покрит застрахователен риск по застраховката; 2. възникване на застрахователно събитие; 3. предпоставки за ангажиране на гражданската отговорност на лицето, причинило застрахователното събитие, а именно – деянието (механизма на ПТП), причинените с него вреди, причинно – следствената връзка между процесното ПТП и причинените вреди; 4. Вид и размер на причинените от процесното ПТП вреди на застрахования при ищеца автомобил, както и наличието на причинно-следствена връзка между всички твърдени вреди и процесното ПТП; 5. че е изплатил за отремонтиране на увредения автомобил обезщетение в съответен размер; 6. наличието на задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, сключена с ответника по отношение на съответния автомобил, валидна към датата на процесното ПТП.

В тежест на ответника е да докаже всички факти, на които основава своите искания или възражения, в частност възражението за съпричиняване от водача на 1 процесния автомобил.

Доказателствата към исковата молба следва да бъдат приети като относими.

Основателно е искането на ответника за задължаване на ищеца да представи цветни снимки на увреденото МПС, удостоверяващи процесните вреди с оглед оспорване механизма на процесното ПТП от ответника.

Искането на страните за разпит на свидетели при режим на призоваване е основателно, тъй като ответникът оспорва механизма на ПТП и вината на водача на увреждащия автомобил с твърдения за съпричиняване от водача на процесния автомобил на процесните вреди.

Искането на страните за допускане на съдебна автотехническа експертиза (САТЕ) по поставените от тях въпроси е основателно. С оглед процесуална икономия следва отхвърляне на искането на ответника вещото лице по експертизата да работи след събиране на всички доказателства, като съдът ще процедира с приемане на неговото заключение след съответно произнасяне и реализиране на всички заявени от страните доказателствени искания.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

У К А З ВА на ответника с молба с препис за ищеца да конкретизира възражението за съпричиняване в срок до ОСЗ.

Неизпълнението на указанията в срок влече невземане предвид на възражението.

УКАЗВА на ответника в срок до ОСЗ с молба с препис за ищеца да заяви изрично дали оспорва следното:

- наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Каско“ по отношение на лек автомобил „***“, рег. № *** (процесен автомобил) с ищеца към датата на ПТП;

- наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „ГО“ по отношение на лек автомобил „***“, рег. № *** с ответника към датата на ПТП по силата на застрахователна полица *** (в отговора на исковата молба е посочен друг автомобил).

Неизпълнението на указанията в срок влече даване указания на ищеца относно доказване на съответни обстоятелства.

НАСРОЧВА ОСЗ на 29.04.2026 г. от 10,15 ч, за когато да се призоват страните и вещото лице с връчване на настоящия акт, а ищецът – и препис от отговора на исковата молба, а ответникът – молба от 26.03.2026 г. на ищеца.

ПРИЕМА доказателствата към исковата молба.

УКАЗВА на основание чл. 190 ГПК на ищеца да представи по делото в срок до ОСЗ, но и на вещото лице към момента на изготвяне на експертизата цветни снимки на увреденото МПС, удостоверяващи процесните вреди.

Неизпълнението на указанията в срок влече преценка по чл. 161 ГПК.

ДОПУСКА разпит на един свидетел на ищеца при режим на призоваване за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства.

2

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят ***, ЕГН: **********, адрес: гр. *** и гр. ***, тел. *** , след представяне на доказателства за внесен депозит от 31 евро, вносим от ищеца в 3-дневен срок от съобщението.

ДА СЕ ИЗГОТВИ за горното лице справка НБДН и НАП, на адресите по която да бъде призовано.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят чрез връчване на призовка, като бъде залепено непосредствено и уведомление, ако лицето не бъде открито на адреса.

ДА СЕ ВПИШЕ в призовката до свидетеля, че ще му бъде заплатено възнаграждение от 31 евро, след като бъде разпитан, а неявяването без уважителни причини влече налагане на глоба от 150 лв. (76,69 евро) и принудително довеждане за следващо съдебно заседание.

ДОПУСКА разпит на един свидетел на ответника при режим на призоваване за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят ***, адрес: област ***, тел. ***, след представяне на доказателства за внесен депозит от 31 евро, вносим от ищеца в 3-дневен срок от съобщението.

ДА СЕ ИЗГОТВИ за горното лице справка НБДН и НАП, на адресите по която да бъде призовано.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят чрез връчване на призовка, като бъде залепено непосредствено и уведомление, ако лицето не бъде открито на адреса.

ДА СЕ ВПИШЕ в призовката до свидетеля, че ще му бъде заплатено възнаграждение от 31 евро, след като бъде разпитан, а неявяването без уважителни причини влече налагане на глоба от 150 лв. (76,69 евро) и принудително довеждане за следващо съдебно заседание.

ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещо лице Величко Динчев, което да отговори на въпросите по исковата молба и нейния отговор, като вещото лице изготви схема на ПТП, при депозит от по 115 евро, вносим от всяка страна в тридневен срок от съобщението.

Непредставянето на доказателства за внесени депозити в срок влече заличаване на експертизата по съответни въпроси, поставени от страните.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице преди представяне на доказателства за внесени депозити.

УКАЗВА на страните, че приемането на заключение на САТЕ ще бъде предшествано от съответно произнасяне и реализиране на всички заявени от страните доказателствени искания.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на страните (в случая на ищеца).

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3

4