Решение № 10 от 24.04.2024, Районен съд - Омуртаг

МОТИВИ към Решение № 10/24.04.2024 г. по АНД № 35/2024 г. по описа на РС – Омуртаг:

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.

Настоящото производство е образувано по внесено от Районна прокуратура – Търговище, Териториално отделение – Омуртаг постановление по чл. 375 от НПК, с което се предлага освобождаване на обвиняемия Д. Я. А., с адрес: ***, от наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл. 191, ал. 1 НК, изразяващо се в това, че за времето от 22.07.2021 г. до 18.05.2022 г., в гр.

Антверпен, Кралство Белгия, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол – Е. Ю. С., родена на **.**.2006 г., ненавършило 16 – годишна възраст.

Районна прокуратура – Търговище, ТО – Омуртаг, се представлява от прокурор В. Василев.

Обвиняемият Д. Я. А., редовно призован по реда на чл. 180, ал. 3 от НПК, не се явява, представлява се от адв. С. Х. от АК – Търговище, редовно упълномощен в рамките на ДП, който пледира подзащитният му да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание глоба, чийто размер да бъде в минималния, предвиден от закона.

Съдът като прецени събрания доказателствен материал по делото прие за установена следната фактическа обстановка:

*****************************

Горната фактическа обстановка се установява от събрания по делото доказателствен материал: събраните на ДП обяснения на обвиняемия, свидетелските показания и писмени доказателства. Всички събрани доказателства кореспондират помежду си относно съдържащите се в тях данни и на база на същите се очертава една безспорна и категорично установена фактическа обстановка. Предвид приетите факти и обсъдени доказателства съдът прие, че от обективна страна обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК. Налице е установено съжителство между пълнолетен мъж и непълнолетно лице от женски пол, което през времето на съвместно съжителство в периода от 22.07.2021 г. до 18.05.2022 г. е било на възраст под 16 години.

Българското законодателство не позволява подобно съжителство предвид възрастта на непълнолетната, като към инкриминирания период по изключение и ако важни причини налагат това е било допустимо по предвидения законов ред да се сключи граждански брак с лице, което е навършило 16 години. От субективна страна деянието е извършено виновно, под формата на пряк умисъл, тъй като обвиняемият е знаел, че С. няма навършени 16 години и съжителството с нея е недопустимо от закон.

Като прецени съвкупно всички данни по делото, съдът счете, че в случая спрямо обвиняемия са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК.

Извършеното от него престъпление е умишлено. Същото по закон към момента на извършването му се санкционира с лишаване от свобода до две години или с 1 пробация, както и с обществено порицание, и попада сред визираните случаи в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1, б. „а” от НК. От приложената по делото справка за съдимост е видно, че деецът не е осъждан и не е наказван по административен ред по реда на чл. 78а от НК. Съставът на извършеното престъпление не предвижда настъпването на съставомерни имуществени щети. Не са налице данни за наличие на отрицателните предпоставки по чл. 78а, ал. 7 от НК. Ето защо след като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК освободи обвиняемия от наказателна отговорност, съдът приложи по отношение на него санкцията на чл. 78а от НК и му наложи административно наказание глоба в размер на 1 000.00 лева. При определяне размера на глобата съдът се съобрази с тежестта на нарушението и имотното състояние на извършителя, декларирано от него в приложената декларация на л. 125 от том І на ДП, според който А. не реализира доходи и не притежава МПС и недвижимо имущество.

Тъй като в хода на досъдебното и съдебното производства не са направени разноски за сметка на бюджета, то и съдът не осъди обвиняемия да заплати такива.

Така наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне за постигане на целите по чл.12 от ЗАНН.

Въз основа на изложените съображения съдът постанови решението си.

Съдия при Районен съд - Омуртаг: Невяна Захариева

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. Омуртаг, 24.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Невяна П. Захариева при участието на секретаря Стела Викторова в присъствието на прокурора В. В. Василев като разгледа докладваното от Невяна П. Захариева Административно наказателно дело № 20243510200035 по описа за 2024 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА Д. Я. А., роден на *** г. в *** , с адрес: ***, български гражданин, с основно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 22.07.2021 г. до 18.05.2022 г., в гр. Омуртаг и в гр. Антверпен, Белгия, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол – Е. Ю. С., родена на **.**.2006 г., което не е навършило 16-годишна възраст – престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК , като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и на основание чл.

78а, ал. 1 от НК му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ

ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.

Решението подлежи на обжалване и протест пред ОС – Търговище в петнадесетдневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Омуртаг: НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА

1