Разпореждане № 723 от 19.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 723 гр. Благоевград, 19.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Иванов като разгледа докладваното от Атанас Иванов Гражданско дело № 20261200100797 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от „Би Ат Хоум“ ЕООД, ЕИК 207543919, против П. С. Д., ЕГН **********.

По конститувния иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД:

Исковата молба е нередовна и следва да се остави без движение.

Съгласно разпоредбата на чл. 114 от Закона за собствеността, подлежат на вписване исковите молби за постановяване на решение за сключване на окончателен договор, с който се прехвърля или учредява вещно право върху недвижим имот. В настоящия случай е предявен иск, който попада под визираната хипотеза, поради което и на основание чл. 114, ал. 2 от ЗС, настоящана искова молба следва да бъде вписана.

На следващо място, липсва актуална данъчна оценка на имота, с оглед определяне на държавната такса за производството, както и липсва актуална скица за имота.

По осъдителния иск по чл. 92 ЗЗД:

Исковата молба е нередовна и следва да се остави без движение.

Указва на ищеца, че следва да се посочи и конкретизира основанието на иска, или обстоятелствата на, които се основава иска по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК, като наведе конкретните обстоятелства, от черпи правото си да иска неустойка - вида договор, вида неизпълнение, неустоечна клауза и нейното съдържание.

На следващо място, следва да съобрази основанието на иска със заявеното в петитума искане, с оглед индивидуализиране на спорното материално право, като посочи ясен петитум с конкретен размер на претенцията.

На следващо място, трябва да за плати държавна такса върху цената на иска – 4 % от претендирания размер.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, във връзка с чл.114, ал. 2 от ЗС и чл. 128, т. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата м о л б а от „Би Ат Хоум“ ЕООД, ЕИК 207543919, против П. С. Д., ЕГН **********.

По конститувния иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД:

1

УКАЗВА на ищецът, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да впише исковата молба и да представи доказателства за това, както и да се представят актуална данъчна оценка и актуална скица на имота, както и да плати по сметка на ОС – Благоевград държавна такса за производството в размер на 4% от цената на иска, която е ¼ от данъчната оценка и да представи доказателства за това, като при неотстраняване на тези нередовности молбата ще бъде върната, а производството прекратено.

По осъдителния иск по чл. 92 ЗЗД:

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да посочи и конкретизира основанието на иска, като наведе конкретните обстоятелства, от черпи правото си да иска неустойка - вида договор, вида неизпълнение, неустоечна клауза и нейното съдържание, както и да съобрази основанието на иска със заявеното в петитума искане, с оглед индивидуализиране на спорното материално право, като посочи ясен петитум с конкретен размер на претенцията, както и да плати по сметка на ОС – Благоевград държавна такса за производството в размер на 4% от цената на иска, която е размера на претендираното обозщетение и да представи доказателства за това, както и да представи препис от поправената искова молба за ответника, като при неотстраняване на тези нередовности молбата ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ищците (на посочените в исковата молба адрес на пълномощника) за сведение и изпълнение.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно / чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2