Разпореждане № 128294 от 11.09.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 128294 гр. София, 11.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20241110116068 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 95 от ГПК.

Подадена е искова молба с вх. № 92630/20.03.2024 г. от И. В. Ц., с ЕГН:

**********, доуточнена с молба с вх. № 95241/22.03.2024 г. против В. В. Ц., с ЕГН: **********.

С исковата молба се твърди, че страните били единствени законни наследници на майка си СС.С.К., починала на 03.12.2021 г.

След смъртта й обаче ищцата научила, че същата била оставила саморъчно завещание в полза на ответника, съхранявано при нотариус – като му завещавала цялото свое движимо и недвижимо имущество.

Ищцата не оспорва валидността на завещанието, но иска възстановяване на право на запазена част. В исковата молба не се уточнява какво имущество е притежавало починалото лице към момента на смъртта си.

Заедно с това в уточнителната си молба ищцата иска издаване на съдебно удостоверение за наличието на образувано дело и съдебно удостоверение, от което да се установява, че исковата молба била вписана.

Исковата молба и постъпилото към нея уточнение обаче съдът е приел за нередовни, доколкото съгласно чл. 112, б. „и“ вписват се в съответната служба по вписванията преписи от обявените завещания с предмет недвижим имот и права върху недвижим имот. От своя страна чл. 114, б. „а“ предвижда, че трябва да бъдат вписани исковите молби, с които се иска разваляне, унищожаване, отменяване или признаване нищожността на актове, подлежащи на вписване по чл. 112 от ЗС.

Поради това и исковата молба е оставена без движение – с разпореждане № 51415/08.04.2024 г. и с указания ищцата да посочи дали в наследството на починалата СС.С.К., с ЕГН: ********** е имало включени недвижими имоти и ако има такива, то да опише същите с посочване на вид /апартамент, къща, терен друго/, точно местоположение, адрес и съседи, както и идентификатор 1 ако имотът е в район с приети кадастрални карти и кадастрален регистър.

В дадения от съда едноседмичен срок от ищцата е депозирана уточнителна молба с вх. № 144302/30.04.2024 г. В същата ищцата посочва, че наследодателката й е оставала в наследство общо 55 недвижими имота – всички в Столична община, но в различни райони, а именно: район Искър, район Витоша, район Младост, район Панчарево и район Студентски.

Посочени са само идентификатори на имотите, като в останалата си част описанията на имотите са непълни.

Иска се издаване на съдебни удостоверения – за снабдяване със скици/схеми на имотите и с удостоверения за данъчна оценка.

Освен това уточнителна молба с вх. № 144302/30.04.2024 г. НЕ Е подписана от ищцата и е приложена само в един екземпляр. Последното е валидно и за самата искова молба с приложенията към нея.

От исковата молба и допълнителната молба не става ясно и въз основа на какви основания наследодателката СС.С.К. е придобила права върху посочените имоти /общо 55 на брой/.

Поради това производството повторно е оставено без движение – с разпореждане № 66227/09.05.2024 г.

В дадения от съда нов срок – ищцата отново е депозирала допълнителни молба с вх. № 153092/10.05.2024 г. и с вх. № 158784/15.05.2024 г. – в които указанията на съда не са изпълнени – като се съдържа единствено посочване на имотите – без тяхното точно описание или каквито и да било документи за тях. Липсват и проекти на съдебни удостоверения.

В две допълнителни молби с вх. № 214859/28.06.2024 г. и с вх. № 230196/12.07.2024 г. ищцата прави искане да й бъде назначен „служебен адвокат“ – в лицето на адв. К.Т..

Така отправените искания съдът приема за искане от страна на ищцата да й бъде предоставена безплатна правна помощ.

Безплатната правна помощ обаче се предоставя единствено на материално затруднени лица.

В случая ищцата не представя никакви доказателства, че няма достатъчно доходи, за да си позволи адвокат, а и същата е в работоспособна възраст.

Поради това на ищцата следва да се укаже да представи: 1/ декларация за материално и гражданско състояние; 2/ доказателства за обстоятелствата, вписани в декларацията: като размер на месечното трудово възнаграждение /напр. копие от трудова книжка, справка от НАП/НОИ /данните, достъпни безплатно за лицето чрез ПИК//, дали получава помощи по линията на социалното подпомагане и в какъв размер месечно; дали притежава автомобил или недвижим имот /като посочи същите/, дали получава доходи от наем и/или други източници; 3/ ако ищцата страда от заболяване и има издадено решение на ТЕЛК, то следва да представи копие от актуално такова.

Заедно с това следва да се извърши служебна справка в НОИ за трудови договори на лицето.

2

Водим от горното и на основание чл. 95, от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата на И. В. Ц., с ЕГН: ********** за предоставяне на безплатна правна помощ.

УКАЗВА на И. В. Ц., с ЕГН: **********, че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с препис от настоящото разпореждане, да отстрани констатираните с последното нередовности в молбата си за предоставяне на правна помощ като: 1/ представи попълнена и подписана декларация за материално и гражданско състояние; 2/ доказателства за обстоятелствата, вписани в декларацията: като размер на месечното трудово възнаграждение /напр. копие от трудова книжка, справка от НАП/НОИ /данните, достъпни безплатно за лицето чрез ПИК//, дали получава помощи по линията на социалното подпомагане и в какъв размер месечно; дали притежава автомобил или недвижим имот /като посочи същите/, дали получава доходи от наем и/или други източници; 3/ ако ищцата страда от заболяване и има издадено решение на ТЕЛК, то следва да представи копие от актуално такова к а т о ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че ако не изпълни дадените указания в посочения срок молбата й за правна помощ ще бъде отхвърлена.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НОИ за трудови договори на ищцата И. В.

Ц..

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на И. В. Ц., с ЕГН: **********.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3