Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 13635 от 07.04.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 11746/2025
Вид
Определение № 13635
Подписан
07.04.2026
Състав
СТАНИМИР НИКОЛОВ ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13635 гр. София, 07.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20251110111746 по описа за 2025 година С разпореждане № 82605 от 24.05.2025 г. съдът е оставил без движение исковата молба по настоящото гр. дело на осн. чл. 129, ал. 2 във вр. с чл. 128 от ГПК поради невписването, като е указал на ищеца, че следва в едномесечен срок от получаване на разпореждането на съда да представи по делото вписана искова молба, като при неизпълнение на указанията на съда в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК. Съобщението на ищеца е връчено на 05.06.2025 г. чрез адв. А. Ч. от САК, като същия с молба № 229872 от 01.07.2025 г. е поискал удължаване на срока с два месеца. С разпореждане № 105937 от 04.07.2025 г. съдът е удължил срока до 01.10.2025 г. включително.

Преди изтичане на дадения допълнителен срок, по делото е постъпила молба № 311921 от 25.09.2025 г., с която ищеца отново е поискал удължаване на срока, като съдът с разпореждане № 153202 от 04.10.2025 г. е удължил срока до 31.12.2025 г. включително. Преди изтичане на дадения допълнителен срок, по делото е постъпила молба № 419612 от 23.12.2025 г., с която ищеца отново е поискал удължаване на срока, като съдът с разпореждане № 194089 от 30.12.2026 г. е удължил срока до 31.03.2026 г. включително. Както в дадения срок, така и към настоящия момент не са изпълнени указанията на съда, поради което делото следва да бъде прекратено на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 127 от ГПК.

Тъй като делото е за делба и е започнало без държавна такса, съгласно чл. 9 от Тарифата за държавните такси, които се събират по ГПК при 1 отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не по спогодба се събира такса до 100 лева, но не по – малко от 25 лева. С оглед на горното съдът определя таксата към минималния размер от 25 лева (12, 78 евро), като следва ищцата да бъде осъдена да я заплати на СРС, като и бъде указано, че при внасяне на държавната такса доброволно в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, следва да представи по делото доказателство за извършеното плащане, за да не бъде издаван изпълнителен лист.

С оглед на горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 11746 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 127 от ГПК, поради неизпълнение указанията на съда за вписване на исковата молба.

ОСЪЖДА П. Т. П. с ЕГН **********, от адрес, да заплати по сметка на Софийски районен съд сумата в размер на 12, 78 евро /дванадесет евро и седемдесет и осем евроцента/, явяваща се равностойността на сумата в размер на 25 лева, представляваща държавна такса за прекратено дело за делба съгласно чл. 9 от Тарифата за държавните такси, които се събират по ГПК, както и сумата от 2, 56 евро /две евро и петдесет и шест евроцента/, явяваща се равностойността на сумата в размер на 5 лева, представляваща държавна такса за служебно издаден изпълнителен лист само в случай, че не постъпи доброволно плащане.

УКАЗВА на ищеца П. Т. П. с ЕГН **********, ч е при внасяне на държавната такса доброволно в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, следва да представи по делото доказателство за извършеното плащане, за да не бъде издаван изпълнителен лист.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Софийски градски съд.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3