Решение № 181 от 26.11.2025, Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 181 от 26.11.2025г. на КжРС по АХНД № 835/ 2025г .

Районна прокуратура- Кърджали е внесла за разглеждане постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на К. Б. Р. от **** за престъпление по чл.345 ал.2 вр.ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК.

Районна прокуратура- Кърджали редовно призована за съдебно заседание не изпраща представител.

Обвиняемата К. Р. редовно призована, се явява лично и със защитник. Тя се признава виновна и не дава подробни обяснения за случилото се на инкриминираната дата. В своя защита обвиняемата Р. настоява за решение, което да е глоба, а при последна дума моли наказанието да е в минимален размер. Защитникът на обвиняемата пледира, че от обективна и субективна страна тя е извършила престъплението, за което е предадена на съд. Моли съда да й наложи „глоба“ в минимален размер.

Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за установено следното от фактическа и правна страна:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Обвиняемата К. Б. Р., родена на **** в *****, живуща в *****, българска гражданка, неомъжена, с висше образование, работи, неосъждана, с ЕГН **********.

Безспорно по делото се установи фактическата обстановка установена на досъдебното производство и в Постановлението за освобождаване от наказателна отговорност, а именно: Със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № ******* от 08.04.2025г. по чл.171 т.2а, б.„а“ от ЗДвП по повод съставен Акт за установяване на административно нарушение № GA *******/ 08.04.2025г. на обвиняемата К. Р. е наложена принудителна административна мярка „прекратяване на регистрацията на ППС“ за срок от 6 месеца, като са отнети 2броя регистрационни табели с номера ****. Заповедта е връчена на водача К. Р. на 12.04.2025г. Въпреки прекратяването на регистрацията, тя продължила да управлява превозното си средство представляващо лек автомобил марка „**********“ с рама ***********. Така на датата 22.07.2025г. обвиняемата К.

Р. решила да отиде да си закупи закуски. В изпълнение на намисленото от нея, тя се качила на притежавания от нея лек автомобил марка „**********“ с ************, въпреки че бил с прекратена регистрация, привела двигателя на същия в работен режим и тръгнала с него. Управлявайки го от дома си в град ******** и движейки се по бул.“********“ до бл.** в посока към денонощен магазин „*****“ била спряна за проверка от служители на РУКърджали, а именно свидетелите И.К. и Д.И., които били на работа този ден, като изпълнявали служебните си задължения. Така около 08:15 часа в гр.Кърджали на бул.“Христо Ботев“ в посока денонощен магазин „******“ 1 двамата полицейски служители забелязали лекия автомобил без поставени регистрационна табели на обособените за това места, поради което незабавно се насочили след автомобила и спрели водача за проверка. При нея установили, че водач била обвиняемата К. Р.. Тя не представила Свидетелство за управление на МПС и документите на автомобила, а само Свидетелство за регистрация на МПС, от който установили номера на лекия автомобил. Чрез извършена проверка в масивите на МВР, двамата свидетели К. и И. установено, че водач на автомобила е обвиняемата К. Р., която била неправоспособен водач, и управлявания от нея автомобил бил с прекратена регистрация. За извършените нарушения срещу нея те съставили два броя актове за установяване на административно нарушение по чл.140 от ЗДвП и по чл.150 от ЗДвП.

На датата 29.07.2025г. обвиняемата К. Р. по неизяснени причини решила да управлява отново личния си автомобил марка „**********“, въпреки че бил с прекратена регистрация. В изпълнение на намисленото от нея, тя се качила в притежавания от нея лек автомобил, привела двигателя му в работен режим и тръгнала с него, управлявайки го и движейки се в кв.

„Възрожденци“, когато на ул.“Никола И.“ до дом №10 в посока ул.„Райна Княгиня“ била спряна за проверка от служители на РУ- Кърджали, а именно свидетелите А.Б.А. и З.К.Ч.. На този ден последните двама били на работа, като изпълнявали служебните си задължения. Така около 23,00часа в гр.Кърджали кв.„Възрожденци“ на ул.„Никола И.“ до дом № 10 в посока на ул.„Райна Княгиня“ забелязали лек автомобил марка „**********“ без поставени регистрационна табели на обособените за това места, поради което го спрели за проверка. При нея установили, че водач е обвиняемата К. Р., която не представила Свидетелство за управление на МПС и документите на автомобила. Чрез извършена проверка в масивите на МВР двамата проверяващи разбрали, че водачът на автомобила е обвиняемата К. Р., която била неправоспособен водач, и управлявания от нея автомобил бил с прекратена регистрация. За извършените нарушения на обвиняемата те съставили 2 броя Акта за установяване на административно нарушение по чл.140 от ЗДвП и по чл.150А от ЗДвП.

От приложената по делото справка за нарушител/водач се установява, че обвиняемата К. Р. притежава свидетелство за управление на МПС, но същото е иззето поради отнети всички контролни точки.

Фактът, че обвиняемата К. Р. на инкриминираните дати управлявала нерегистрирано превозно средство по установения в чл.140 от Закона за движението по пътищата ред се установи от гласните доказателства дадени от обвиняемата, както и от свидетелите И.К., Д.И., А.Б.А. и З.К.Ч., всички те дадени на досъдебното производство, както и от писмените такива- Акт за установяване на административно нарушение № *******/ 08.04.2025г., ЗПАМ № *******/ 08.04.2025г., ЗПАМ № *********/ 13.05.2025г., Справка нарушител/ водач, и всички други приобщени доказателства.

2

ОТ ПРАВНА СТРАНА: Обвиняемата К. Р. от обективна и субективна страна е осъществила състава на престъплението по чл.345 ал.2 вр.ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК за това, че При условията на продължавано престъпление в периода от 22.07.2025г. до 29.07.2025г. включително в град Кърджали, извършила следните деяния: на 22.07.2025г. в гр.Кърджали управлявала моторно превозно средство лек автомобил марка „**********“ с рама ***********, което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в чл.140 ал.1 от ЗДвП и Наредба I- 45/ 24.03.2000г.; и на 29.07.2025г. в гр.Кърджали управлявала моторно превозно средство лек автомобил марка „**********“ с рама ***********, което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в чл.140 ал.1 от ЗДвП и Наредба I-45/ 24.03.2000г. Това е така, тъй като на инкриминираните дати тя е установена да управлява лек автомобил без регистрация по единствения възможен ред указан в Наредба № I- 45 от 24.03.2000г. на МВР, както и че лекият автомобил представлява МПС по смисъла на т.11 на § 6 от ЗДвП. За да бъде управлявано моторно превозно средство по пътищата отворени за обществено ползване съгласно чл.140 ал.1 от ЗДвП, то трябва да бъде регистрирано и да е с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места, при условията и по реда предвидени в Наредба № I- 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Престъплението е такова на формално извършване като със самия факт на привеждането му в движение от водача е осъществено изпълнителното деяние на престъплението. Фактическият му състав от субективна страна изисква знание от страна на дееца, че управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред. От субективна страна деянието е извършено виновно при условията на пряк умисъл- обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, че управлява нерегистрирано по надлежния ред превозно средство по път отворен за обществено ползване, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им. Съзнанието за това обстоятелство се извежда от липсата на изискуемите регистрационни табели и документи на превозното средство, които обстоятелства няма как да не са били отразени в съзнанието на водача, въпреки, че той е неправоспособен такъв, но е притежавал свидетелство за управление на МПС, което обаче е било иззето по законов ред. Въпреки това тя съзнателно е привела в движение моторното превозно средство, тъй като незнанието на закона не извинява незнаещия го и този принцип на непознаването на закона не освобождава от отговорност и не извинява никой.

Това е основополагащ принцип на правото под формата на законова, необорима и обща презумпция съществуваща от самото зараждане на идеята за право в древността. Презумпцията е въведена най-вече с оглед на правната сигурност и възможността да се подсигури правоприлагането, тъй като в правото се предполага, че правните субекти знаят законите и поради това 3 незнанието на закона не ги оправдава при извършване на неправомерни действия. Тази основополагаща презумпция има непосредствено практическо значение по отношение на всички нормативни актове, включително Закона за движението по пътищата и Наредба № I- 45 от 24.03.2000г. на МВР.

Деянието е извършено при условията на продължавано престъпление по реда на чл.26 ал.1 от НК, тъй като в случая са налице две деяния, които осъществяват поотделно един и състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите ПО НАКАЗАНИЕТО: Съдът като взе предвид предвиденото в НК наказание за престъпление по чл.345 ал.2 вр.ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НКлишаване от свобода до 1 година или глоба от 500 до 1000лв., като същото е извършено при пряк умисъл, а също и че обвиняемата не е осъждана за престъпление от общ характер и че не е освобождавана от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК, както и че няма причинени имуществени вреди от престъплението, намира че тя следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да й се наложи административно наказание.

Съдът като взе предвид степента на обществена опасност- типична, като отчете наличието на смекчаващи обстоятелства- чистото съдебно минало, добри характеристични данни, самопризнанието, трудова ангажираност, намира, че едно административно наказание към неговия минимум при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства- глоба в размер на 1000лева, ще изпълни целите на чл.36 от НК.

По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови решението си.

Районен съдия:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 181 гр. Кърджали, 26.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Здравка Запрянова при участието на секретаря Ралица Димитрова като разгледа докладваното от Здравка Запрянова Административно наказателно дело № 20255140200835 по описа за 2025 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемата К. Б. Р., родена на ******г. в *********, живуща в ********, българска гражданка, неомъжена, с висше образование, работи, неосъждана, с ЕГН ********** за ВИНОВНА в това че:

При условията на продължавано престъпление в периода от 22.07.2025г. до 29.07.2025г. включително в град Кърджали, извършила следните деяния: на 22.07.2025г. в гр.Кърджали управлявала моторно превозно средство лек автомобил марка „*********“ с рама № **********, което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в чл.140 ал.1 от ЗДвП и Наредба I- 45/ 24.03.2000г.; и на 29.07.2025г. в гр.Кърджали управлявала моторно превозно средство лек автомобил марка „*********“ с рама № **********, което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в чл.140 ал.1 от ЗДвП и Наредба I45/ 24.03.2000г.- престъпление по чл.345 ал.2 вр.ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК, като на основание чл.78а от НК я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като й НАЛАГА административно наказание глоба в размер 1 на 1000,00лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15- дневен срок от днес пред Окръжен съд- Кърджали.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________ 2