Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 12 от 22.01.2026, Районен съд - Карлово

Съд
Районен съд - Карлово
Дело
Наказателно дело от общ характер 430/2024
Вид
Споразумение № 12
Подписан
22.01.2026
В сила
22.01.2026
Състав
Анна Петкова Донкова-Кутрова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. Карлово, 22.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна П. Донкова-Кутрова

Съдебни

НИКОЛИНА ХР. РАДУЙЧЕВА заседатели: МАРИАНА ЦВ. Т.ОВА при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова и прокурора Румен Г. Иванов

Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Наказателно дело от общ характер № 20245320200430 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, ТО - КАРЛОВО, уведомена, явява се прокурор Румен Иванов.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Р. Т., редовно призован, явява се лично и с адв. Т.

С. с пълномощно по делото.

Постъпила е информация от Изи Пей АД, извършвани ли са преводи на парични суми в периода от месец септември 2022 година до месец януари 2023 година, включително от страна на подсъдимия М. Р. Т. или от „Т.г. - ** ЕООД гр. К. на „В. ЕООД, или на свидетелката Е. Д. П..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ.С. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. С. – Във връзка с възможността, която ни беше дадена представям под опис платежни нареждания, с които подсъдимият и фирма „В. ЕООД са провеждани екскурзии на различни места и с различни лица и през 2025 година е извършвал такава посредническа дейност на тази фирма и на други фирми.

Прокурорът- Не възразявам, да се приемат по делото.

Страните /поотделно/ – Моля да ни дадете възможност да сключим споразумение.

ПРЕДОСТАВИ се възможност на подсъдимия и защитника да обсъдят споразумение с РП - Пловдив, ТО - Карлово.

Заседанието прекъсва в 14:22 часа.

Заседанието продължава в 14:38 часа.

ПРОКУРОРЪТ - Г-жо Съдия, с подсъдимият и защитника му постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което представям и моля да одобрите.

АДВ.С. - Постигнахме споразумение, което молим да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ - Моля да одобрите постигнатото споразумение.

Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Р. Т., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото 2

СПОРАЗУМЕНИЕ: между Районна прокуратура - Пловдив, ТО - Карлово, представлявана от прокурор Р. И. от една страна, подсъдимия по НОХД № 430/2024 г. по описа на КрлРС – М. Р. Т., ЕГН ********** и защитника му адв. Т. С. от АК – Пловдив, за решаване на делото в съдебната фаза, като страните се споразумяват относно следното:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Р. Т. - *** ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА

ВИНОВЕН в това, че в периода от 19.10.2022г. до 01.12.2022г., в гр. К., обл.

П., при условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил и поддържал заблуждение у Т. М. Х. от гр. К., че ще организира и проведе седемдневна екскурзия до Дубай за новогодишните празници, и с това на 22.10.2022г. му е причинил имотна вреда в размер на 1220,00 лева, на 08.11.2022г. му е причинил имотна вреда в размер на 330,00 лева, и на 01.12.2022г. му е причинил имотна вреда в размер на 1220,00 лева или общия размер на причинената имотна вреда на Т. М. Х. е в размер на 2770,00 лева /две хиляди седемстотин и седемдесет лева/ и в периода от 19.10.2022г. до 01.12.2022г., в гр. К., обл. П., с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил и поддържал заблуждение у И. М. К. от гр. К., че ще организира и проведе седемдневна екскурзия до Дубай за новогодишните празници, и с това на 22.10.2022г. му е причинил имотна вреда в размер на 1220,00 лева, на 07.11.2022г. му е причинил имотна вреда в размер на 330,00 лева, и на 01.12.2022г. му е причинил имотна вреда в размер на 1220,00 лева или общия размер на причинената имотна вреда на И. М. К. е в размер на 2770,00 лева /две хиляди седемстотин и седемдесет лева/, общ размер на имотна вреда - 5540 /пет хиляди петстотин и четиридесет/ лева, поради което и на основание чл.209, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /три/ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА се на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от три години, считано от влизане на споразумението в законна сила.

Причинените от деянието съставомерни имуществени вреди са възстановени.

3

ПОДСЪДИМИЯТ М. Р. Т., ЕГН ********** декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим: ..........

/ М. Р. Т. /

Прокурор: ...............

/Р. И./

Защитник: ............

/ адв. Т. С. /

СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.

Определението на съда е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪД: ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

2.

С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.

384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК