Разпореждане № 597 от 28.01.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 774/2025
- Вид
- Разпореждане № 597
- Подписан
- 28.01.2026
- В сила
- 28.01.2026
- Състав
- Мила Йорданова Колева
Цитирани разпоредби
- чл. 102з, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 597 гр. Варна, 28.01.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мила Й. Колева като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело № 20253100900774 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
В изпълнение разпореждане на съда рег. № 7052/17.12.2025 г., с което е оставено без движение производството по делото, е постъпила уточняваща молба вх. № 1639/16.01.2026 г. от ищците, от която следва да бъде представен препис за връчване на насрещната страна.
В допълнение, съдът установи, че в исковата молба липсва положен от втория ищец „ПЪТНО СТРОИТЕЛСТВО“ АД подпис, поради което следва да бъдат дадени указания за изправяне на нередовността.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците „ПЪТИЩА И МОСТОВЕ“ ЕООД, ЕИК 813029821, със седалище и адрес на управление: гр. Провадия, ул. „Борис Мавроганов“ № 3 и „ПЪТНО СТРОИТЕЛСТВО“ АД, ЕИК 124000579, със седалище и адрес на управление: гр. Добрич, ул. „Полковник Дрангов“ № 9, двамата със съдебен адрес: гр. Варна, ул. „Д-р Николай Коларов“ № 3, чрез адв. Людмила Кръстева – ВАК, да представят препис от уточняваща молба вх. № 1639/16.01.2026 г. или доказателства за внесена по сметка на ВОС държавна такса за служебното й изготвяне, дължима на осн. чл. 102з, ал. 3 ГПК, вр. чл.
23, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
УКАЗВА на ищеца „ПЪТНО СТРОИТЕЛСТВО“ АД, ЕИК 124000579, със седалище и адрес на управление: гр. Добрич, ул. „Полковник Дрангов“ № 9, представлявано от Валентин Викторов Зеленченко, в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовността в подадената искова молба, като представляващият предприятието – ищец, респ. надлежно упълномощен процесуален представител, положи подпис върху подадената в съда искова молба.
1
УКАЗВА на ищците, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочената нередовност, исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2
----- следващ документ -----
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 597 гр. Варна, 28.01.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мила Й. Колева като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело № 20253100900774 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
В изпълнение разпореждане на съда рег. № 7052/17.12.2025 г., с което е оставено без движение производството по делото, е постъпила уточняваща молба вх. № 1639/16.01.2026 г. от ищците, от която следва да бъде представен препис за връчване на насрещната страна.
В допълнение, съдът установи, че в исковата молба липсва положен от втория ищец „ПЪТНО СТРОИТЕЛСТВО“ АД подпис, поради което следва да бъдат дадени указания за изправяне на нередовността.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците „ПЪТИЩА И МОСТОВЕ“ ЕООД, ЕИК 813029821, със седалище и адрес на управление: гр. Провадия, ул. „Борис Мавроганов“ № 3 и „ПЪТНО СТРОИТЕЛСТВО“ АД, ЕИК 124000579, със седалище и адрес на управление: гр. Добрич, ул. „Полковник Дрангов“ № 9, двамата със съдебен адрес: гр. Варна, ул. „Д-р Николай Коларов“ № 3, чрез адв. Людмила Кръстева – ВАК, да представят препис от уточняваща молба вх. № 1639/16.01.2026 г. или доказателства за внесена по сметка на ВОС държавна такса за служебното й изготвяне, дължима на осн. чл. 102з, ал. 3 ГПК, вр. чл.
23, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
УКАЗВА на ищеца „ПЪТНО СТРОИТЕЛСТВО“ АД, ЕИК 124000579, със седалище и адрес на управление: гр. Добрич, ул. „Полковник Дрангов“ № 9, представлявано от Валентин Викторов Зеленченко, в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовността в подадената искова молба, като представляващият предприятието – ищец, респ. надлежно упълномощен процесуален представител, положи подпис върху подадената в съда искова молба.
1
УКАЗВА на ищците, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочената нередовност, исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2