Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 196 от 09.10.2026, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно гражданско дело 263/2026
Вид
Протокол № 196
Подписан
09.10.2026
В сила
09.10.2026
Състав
Павел Александров Ханджиев, Радостина Костова Калиманова, Янко Новаков Новаков

Цитирани разпоредби

  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 196 гр. Бургас, 09.10.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно гражданско дело № 20262000500263 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Въззивницата Д. М. Й., редовно призована, не се явява и не се представлява. Постъпила е молба от процесуалния й представител адв. Н. Д., с която се иска да се даде ход на делото при липса на процесуални пречки, поддържа се въззивната жалба, оспорва се отговора на застрахователя, изразява се подробно позицията на страната по съществото на спора, претендират се разноски, като в молбата се съдържа списък по чл. 80 ГПК.

За въззиваемия „Застрахователно акционерно

Застраховане” АД, редовно призован, се явява адв. Н. Ш.. дружество

ОЗК

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът, предвид липсата на процесуални пречки пред хода на делото, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 354 от 12.08.2026 г., с което е приета за разглеждане въззивната жалба на Д.

1

М. Й. срещу Решение № 450 от 18.06.2026 г., постановено по гр. д. № 311/2025 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, в отхвърлителната му част и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВ. Ш.: Запознат съм с доклада по делото, нямам възражения по него. Поддържам депозирания отговор от страна на ответното застрахователно дружество. Представям платежни нареждания, с които на пострадалата ищца е изплатена сумата, за която сме осъдени с първоинстанционното решение, платежно нареждане за изплатено възнаграждение на адв. Д. по реда на чл. 38 ЗА в присъдения размер, както и държавна такса по сметка на Окръжен съд – Бургас.

Представям фактури и платежно нареждане за изплатеното ми адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция.

Няма да соча други доказателства.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.

ДАВА ход на устните състезания.

АДВ. Ш.: Уважаеми апелативни съдии, ще Ви моля да отхвърлите жалбата като неоснователна и необоснована и потвърдите първоинстанционното решение. Съображенията си за така направеното искане сме изложили подробно в отговора на въззивната жалба.

Искам да маркирам три неща: застрахователят не може да бъде държан за отговорен и да плаща обезщетение за неправилен избор на лечение, консервативен, вместо оперативен, не може да бъде държан отговорен за неправилния избор на протеза по време на консервативното лечение, както и не може да бъде държан за отговорен за поведението на ответницата, която не 2 е положила никакви грижи за собственото си здраве след настъпването на инцидента и след изписването й от болничното заведение. В тази връзка са събрани достатъчно и убедителни доказателства и считам, че изводите на първоинстанционния съд за наличие на съпричиняване са правилни и обосновани.

В зависимост от изхода на спора, Ви моля да ни присъдите разноски.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.50 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3