Разпореждане № 1371 от 22.07.2026, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 622/2026
- Вид
- Разпореждане № 1371
- Подписан
- 22.07.2026
- В сила
- 22.07.2026
- Състав
- ВЛАДИМИР РУМЕНОВ РУМЕНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 267, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 268, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 312 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 328, ал. 1, т. 5 · Кодекс на труда
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1371 гр. Перник, 22.07.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Съдия:
ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20261700500622 по описа за 2026 година
Производството се движи по реда на чл. 312 във връзка с чл. 267 от ГПК.
Със свое решение № 297/20.04.2026г., постановено по гражданско дело № 180 по опис за 2026г.,състав на районния съд в Перник е признал за незаконно и е отменил уволнението на И. Е. А., ЕГН **********, извършено със заповед № 5 / 18.10.2024 г. на управителя на ответника „ИНТЕР ВОКС“ ООД, с която на основание чл. 328, ал. 1, т. 5 от КТ е прекратено трудовото й правоотношение за длъжността „Сервитьор“, и е възстановил А. на заеманата преди уволнението длъжност „Сервитьор“ при работодателя „ИНТЕР ВОКС“ ООД, ЕИК 206607913.Разпределени са разноските по делото.
Ответният работодател е недоволен от решението, приема го за неправилно и го обжалва изцяло . Поддържа наличие на основанието по чл. 325 ал. 1 т. 5 от КТ за едностранно прекратяване на ТПО – липса на знания , умения и навици за ефективно изпълнение на работата на ищеца като сервитьор. Моли се решението да се отмени , а иска да бъде отхвърлен. Претендират се и разноските по въззивното производство.
В пространен отговор въззиваемия ищец оспорва жалбата като неоснователна , моли да се потвърди решението .
Въззивната жалба е подадена в срок, от надлежно легитимиран процесуален представител и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт , при внесена такса. Тя е допустима и подлежи на разглеждане по същество.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в първото за инстанцията открито съдебно заседание.
Искания по доказателствата не са правени.
1
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
РАЗПОРЕДИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е редовна и процесуално допустима.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на настоящето определение.
Насрочва съдебно заседание на дата 18.08.2026г. от 10.30 часа с призоваване на страните.
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2