Решение № 480 от 21.11.2024, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 480 гр. Варна, 21.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова при участието на секретаря Мая Т. Иванова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20233100900545 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Витоша, ул.

Околовръстен път №260, срещу А. П. Г. от ****, с която са предявени при условията на обективно съединяване искове с правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД във вр. с чл. 430 ТЗ за осъждане на ответника да заплати следните суми : сумата в размер на 21381,90 шв.франка, представляваща остатъчен размер на изискуема главница по договор за кредит за покупка на недв.имот №************г.; сумата в размер на 34700,22шв.франка, представляваща възнагр.лихва за периода 10.02.15г. до 01.12.20г.; сумата в размер на 19453,54 шв.франка, представляваща наказ.лихва за периода 10.03.15г. до 19.09.23г.; сумата в размер на 1016,57шв.франка, представляваща такси за периода 10.02.15г. до 09.12.17г.; сумата в размер на 313,11шв.франка, представляваща застраховки за периода 16.11.15г. до 30.10.17г.; сумата в размер на 15лв, представляваща разноски по кредита, начислени на 29.09.17г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба- 27.09.23г. до оконч.изплащане.

Ищецът твърди, че между страните е сключен договор за кредит за покупка на недв.имот ********г., по силата на който банката е отпуснала на ответника и Г. Г. при условията на солидарна отговорност кредит в размер на равностойността в швейцарски франкове на 77000евро по курс „купува“ за швейцарски франк към евро на банката в деня на усвояване на кредита, от които равностойността в швейцарски франкове на 60800евро по курс „купува“ за швейцарския франк към евро на банката в деня на усвояване на кредита за покупка на недв.имот и равностойността в швейцарски франкове на 16200евро по курс „купува“ за швейцарския франк към евро в деня на усвояване на кредита за други разплащания, срещу задължението на кредитополучателя да върне ползвания кредит, заедно с дължимите лихви, в сроковете и при 1 условията на договора. Сочи, че с приложение №1 от 10.10.08г. страните са посочили приложимия курс „купува“ за швейц.франк, както и определения съобразно този курс размер на кредита в швейц.франка. Договорено е, че кредитополучателят дължи годишна лихва в размер на сбора на БЛП на банката за жил.кредити в швейц.франка, валиден за съотв.период, който към момента на сключване на договора е 5%, плюс договорна надбавка от 1 пункт.

При просрочие същият дължал лихва в размер на сбора от лихвата за редовна главница плюс наказ.надбавка от 10 пункта. Крайният срок за погасяване на кредита бил 324 месеца, считано от датата на усвояването му. Твърди, че по договора били уговорени съотв.такси, като ежемесечно се дължала комисионна за управление в размер на 0,03% върху непогасената главница.

Било уговорено още задължението на ответника да застрахова недв.имот, предоставен като обезпечение, като застраховката следвало да се подновява всяка година. Твърди, че по силата на сключен на 14.11.08г. между БЪЛГЕРИЪН РИТЕЙЛ СЪРВИСИЗ АД и ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД договор за прехвърляне на вземания по договори за кредит вземането по процесния договор за кредит било прехвърлено на БЪЛГЕРИЪН РИТЕЙЛ СЪРВИСИЗ АД, а с договор за прехвърляне на вземания по договори за кредит от 12.06.17г. БЪЛГЕРИЪН РИТЕЙЛ СЪРВИСИЗ АД е прехвърлило на ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД всички свои вземания, произтичащи от процесния договор за кредит, за което кредитополучателят е уведомен. Твърди, че поради непогасяване на формирани просрочия и неизпълнение на условията на договора банката е упражнила правото си да направи кредита предсрочно изискуем, за което е уведомила ответника с нотар.покана, връчена на 02.07.19г. Сочи, че тъй като не било извършено плащане образувал т.д.

№158/21г. по описа на ВОС, с което претендирал част от дълга.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът А. П. Г. е депозирал писмен отговор, с който признава съществуването на задълженията, предмет на делото, и моли да бъде постановено решение съобразно признанието.

Съдът, след като обсъди събраните по делото писмени доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна страна :

Видно от приложения по делото договор за кредит за покупка на недв.имот ********г., сключен между ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, Г. П. Г. и А. П. Г., банката е предоставила на кредитополучателите кредит в размер на равностойността в швейцарски франкове на 77000 евро както следва: равностойността в швейцарски франкове на 60800 евро по курс „купува“ за швейцарския франк към евро на банката в деня на усвояване на кредита за покупка на недв.имот, и равностойността в швейцарски франкове на 16200 евро по курс „купува“ за швейцарския франк към евро в деня на усвояване на кредита за други разплащания, със срок на издължаване 324 месеца от датата на усвояване на кредита.

В чл.3, ал.1 от договора е договорено, че кредитополучателят дължи на банката годишна лихва в размер на сбора на БЛП на банката за жилищни кредити в швейцарски франкове плюс договорна надбавка от 1%, като към момента на сключване на договора БЛП е в размер на 5%. Уговорено е още, че при просрочие на погас.вноски и при предсрочна изискуемост кредитополучателят дължи лихва в размер на сбора от лихвата за редовна главница плюс наказ.надбавка от 10 пункта /чл.3, ал.3/. В чл.4 е уговорено задължението за заплащане на дължими такси за управление, а в чл.6, ал.3 от 2 договора автоматична промяна на размера на погас.вноски при промяна на БЛП на банката. В чл.18, ал.1 от договора е уговорено, че при непогасяване на която и да е вноска по кредита банката може да направи кредита изискуем.

По делото не се оспорва легитимацията на ищеца като кредитор на вземанията по силата на извършени цесии, за което е представено и уведомление до ответника на осн. чл.99 от ЗЗД, получено на 02.07.19г.

Видно от приложената покана до ответника, връчена на 02.07.19г., поради просрочие на задълженията по договора за кредит банката е упражнил правото си по чл.18, ал.1 от договора за кредит да трансформира цялото задължение по договора за кредит в предсрочно изискуемо, което в случая е извършено с поканата. Ответникът, от своя страна, не оспорва факта на настъпила предсрочна изискуемост, поради което и вземането на банката по договора следва да се счита за предсрочно изискуемо, предвид осъществяването на изискуемите за това предпоставки.

С Решение №494/12.12.21г. по т.д.№158/21г. на ВОС, частично отменено с Решение №188/26.06.24г. по в.т.д.№311/22г. на ВАпС, в сила от 20.08.24г., е осъдена А. П. Г. да заплати солидарно с други лица на ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД следните суми както следва: главница от 76525,35 шв.франка, частичен иск от 107814,10 шв.франка, по договор за кредит ********г., ведно със законната лихва от 04.12.20г. до оконч.изплащане; сумата от 12120,25 шв.франка, частичен иск от 107814,10 шв.франка, представляваща сбор от вноски за непогасена главница за периода 10.12.15г.-02.12.20г. и остатъка от падежирала главница по договор за кредит ********г., ведно със законната лихва от 04.12.20г. до оконч.изплащане; сумата от 218,59шв.франка, представляваща застраховки за периода 10.04.18-02.12.20г.; сумата от 1013,20шв.франка, представляваща такси за управление на кредита за периода 10.12.17г.-02.12.20г.; сумата от 264лв, представляваща разходи за нотар.такси и разноски по кредита за периода 18.09.18г.-02.12.20г.

С отговора на исковата молба ответникът прави признание на иска и моли да бъде постановено решение съобразно признанието. Съдът като взе предвид, че ответникът А. П. Г. е направил изрично изявление, с което е признал иска, и с оглед направеното от ищеца ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД искане за постановяване на решение съобразно направеното признание, намира, че са налице предпоставките на чл.237 от ГПК за постановяване на решение при признание на иска. Не са налице отрицателните предпоставки на чл.237, ал.3 от ГПК, доколкото извършеното признание на претендираните по делото вземания съдържа имплицитно признание от страна на ответника за надлежно осъществена процедура по индивидуално договаряне на клаузите на процесния договор за кредит, респективно признание за валидност на същите.

Предвид изложеното съдът намира, че следва да бъде постановено решение, основано единствено на направеното от ответника признание, с което предявените искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. с чл.430 ТЗ да бъдат уважени.

При този изход на спора в тежест на ответника следва да бъдат възложени по реда на чл.78, ал.1 от ГПК сторените от ищеца в производството разноски за платена държавна такса и адв.възнаграждение в общ размер на 12772,22лв.

Мотивиран от гореизложените съображения и на осн. чл.237, ал.1 ГПК, съдът

3

РЕШИ:

ОСЪЖДА А. П. Г., ЕГН **********, с адрес ****, **********, ДА ЗАПЛАТИ на ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Витоша, ул. Околовръстен път №260, следните суми както следва: СУМАТА в размер на 21381,90 шв.франка / двадесет и една хиляди триста осемдесет и един швейцарски франка и 90с./, представляваща остатъчен размер на изискуема главница по договор за кредит за покупка на недв.имот №************г.; СУМАТА в размер на 34700,22шв.франка /тридесет и четири хиляди и седемстотин швейцарски франка и 22с./, представляваща възнагр.лихва за периода 10.02.15г. до 01.12.20г.; СУМАТА в размер на 19453,54шв.франка / деветнадесет хиляди четиристотин петдесет и три швейцарски франка и 54с./, представляваща наказ.лихва за периода 10.03.15г. до 19.09.23г.; СУМАТА в размер на 1016,57шв.франка /хиляда и шестнадесет швейцарски франка и 57с./, представляваща такси за периода 10.02.15г. до 09.12.17г.; СУМАТА в размер н а 313,11шв.франка /триста и тринадесет швейцарски франка и 11с./, представляваща застраховки за периода 16.11.15г. до 30.10.17г.; СУМАТА в размер на 1 5 л в /петнадесет лева/, представляваща разноски по кредита, начислени на 29.09.17г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба - 27.09.23г. до оконч.изплащане, на основание чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. с чл.430 ТЗ.

ОСЪЖДА А. П. Г., ЕГН **********, с адрес ****, **********, ДА ЗАПЛАТИ на ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Витоша, ул. Околовръстен път №260, СУМАТА в размер на 12772,22лв. / дванадесет хиляди седемстотин седемдесет и два лева и 22ст. /, представляваща направени съдебноделоводни разноски по производството, на основание чл.78, ал.1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4