Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 25373 от 19.07.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 51725/2022
Вид
Определение № 25373
Подписан
19.07.2023
Състав
АНЕТА ИЛЧЕВА ИЛЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 77 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25373 гр. София, 19.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20221110151725 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

С молба от 29.05.2023 г. ищецът Т. П. Т. е поискал изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, като не бъде осъждан на основание чл. 77 ГПК да заплати депозит за вещо лице в размер на 300 лева, доколкото по делото е представен платежен документ за заплащане на тази сума.

Ответникът в производството не взема становище по направеното искане.

Съдът намира молбата е неоснователна.

С решението по делото съдът е осъдил Т. П. Т. да заплати на Софийски районен съд на основание чл. 77 ГПК сумата от 300 лева, представляваща депозит за експертиза. В платежно нареждане от 14.02.2023 г., представено по делото, е посочено, че сума в размер на 300 лева за ССчЕ по гр. д. № 51725/2022 г. е платена по сметката на съда. След извършена проверка в счетоводството на съда, обаче, е констатирано, че сумата от 300 лева, за плащането на която по гр. д. № 51725/2022 г. на СРС, 82 състав, е представено платежно нареждане от 14.02.2023 г. в действителност не е постъпила по сметката на съда. Съгласно чл. 77 ГПК ако страната остане задължена за разноски, съдът постановява определение за принудителното им събиране. С оглед обстоятелството, че ищецът не е заплатил депозит за допуснатата му експертиза, същият следва да бъде осъден с крайния съдебен акт по делото за заплащането му.

По изложените съображения искането на ищеца за изменение на решението в частта за разноските следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Т. П. Т. с правно основание чл. 248 ГПК за изменение на решение от 29.05.2023 г. по гр. д. № 51725/2022 г. на СРС, 82 състав, в частта 1 за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2