Споразумение № 376 от 17.03.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1791/2025
- Вид
- Споразумение № 376
- Подписан
- 17.03.2025
- В сила
- 17.03.2025
- Състав
- КРАСИМИРА НЕДЯЛКОВА ПРОДАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 376 гр. София, 17.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА при участието на секретаря ЗАРИНА С. АНДОНОВА и прокурора А. М. Т. М.
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110201791 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА окончателния вид на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателно производство по НОХД № 1791/2025 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав Днес, 17.03.2025 г. в гр. София, се сключи настоящото споразумение между адв. АДВ. С. С. – упълномощен защитник от ДП на подсъдимия Р. К. А. и Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор А. Т., по силата на което Р. К. А. - роден на ******** г., в гр. *****, българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, работи като оператор, с адрес *****, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че
На 25.11.2024 г., около 02.45 часа, в гр. София, по бул. „Ботевградско 1 шосе“, в района на № 525 с посока на движение от автомагистрала „Хемус“ към ул. „Софийски Околовръстен път“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, **********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,85 (едно и осемдесет и пет) на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510”, с фабричен № ARBA 0135, проба № 2519, съгласно чл. 6, ал. 10 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието /обн. ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ, бр. 81 от 26.09.2023 г./:
„Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване като в случая водачът е отказал да даде проби от кръв и урина за изследване - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
По отношение на деянието на подсъдимия Р. К. А. (със снета по делото самоличност) и на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК, СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 Н К СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ и „ГЛОБА“ в размер на СТО И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 343 б, ал.1 вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на подсъдимия Р. К. А. се налага наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВОТО ДА УПРАВЛЯВА МПС" за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 59, ал.
4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. чл. 343б, ал. 1 от НК, СЕ ОТНЕМА в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението – лек автомобил, ********** и номер на рама *********, 2 собственост на подсъдимия Р. К. А. с ЕГН **********.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, се при евентуално изпълнение на така определеното наказание СЕ ПРИСПАДА времето, през което Р. К. А.
(със снета по делото самоличност) е бил задържан по реда на ЗМВР И НПК.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимият Р. К. А. декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите от ДП № 2262/2024 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр. № 50604/2024 г. по описа на СРП .
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК, от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и деянието не попада в забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което процесуално допустимо е производството да бъде решено по реда на гл. ХХІХ от НПК. Доказателствата по делото обосновават 3 съпричастност на подсъдимия към извършеното престъпление, като съдът намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон.
При определяне на наказанието страните са съобразили обществената опасност на престъплението и на самия подсъдим, като съдът намира, че така определеното наказание като размер не противоречи на закона и морала.
Правилно е отчетено, че наказанието „Лишаване от свобода“ не следва да бъде търпяно ефективно, което в достатъчна степен ще послужи да въздейства предупредително спрямо подсъдимия, както и че ще превентира поведението му в бъдеще. По изложените съображения СЪДЪТ намира, че споразумението следва да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала. Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор А. Т. от СРП и адв. С. С. – защитник от ДП на подсъдимия Р. К. А. за решаване на НОХД № 1791/2025 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1791/2025 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
На основание чл. 309, ал. 4 НПК служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДСПИСКА“, взета спрямо подсъдимия Р. К. А., ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред СГС по глава XXII НПК.
ПРЕПИС от протокола ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ на страните.
Заседанието приключи в 10:40 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4
Секретар: _______________________
5