Протокол № 264 от 06.03.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 264 гр. Варна, 06.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна П. П.

Съдебни

Нели Ат. Б.а заседатели: Мария Б. Гаманска при участието на секретаря Елвира М. Ботева и прокурора К. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. П. Наказателно дело от общ характер № 20243100201716 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За прокуратурата се явява прокурор К. Г. – СГП, командирован със Заповед РД-07-141/25.02.2025 г. на Главен прокурор на Р България.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Й. Ц., уведомен от предходно заседание, явява се лично и с адв. С., редовно упълномощен от преди.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Р. И., уведомен от предходно заседание, явява се лично и с адв. С., редовно упълномощен от преди.

ПОДСЪДИМИЯТ А. П. Б., уведомен от предходно заседание, явява се лично и с адв. К., редовно упълномощена от преди.

ПОДСЪДИМИЯТ З. В. В., уведомен от предходно заседание, явява се лично и с адв. К., редовно упълномощена от преди.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Б. Б., уведомен от предходно заседание, явява се лично и със служебен защитник адв. Д..

СВИДЕТЕЛЯТ Г. Г. Я., редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛКАТА Ю. В. Д., редовно призована, води се от РД „Охрана“ – Варна.

1

СВИДЕТЕЛКАТА Г. М. А., нередовно призована. Изпратените до същата призовки на известните адреси в страната са се върнали в цялост с отбелязване, че лицето не живее на тези адреси. Видно от изисканата справка за задграничните пътувания същата е напуснала страната на 09.04.2024 г. и няма данни да се е завръщала, не се явява.

СВИДЕТЕЛКАТА Ж. С. С., нередовно призована. Изпратените до същата призовки за връчване на известните адреси в страната са се върнали в цялост с отбелязване, че лицето не живее на адреса. Видно от изисканата справка за задграничните пътувания няма данни същата да е напускала страната, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Г. Г., нередовно призован. Изпратената до същия призовка се е върнала в цялост с отбелязване, че лицето не е открито, на оставените съобщения не се отзовава никой, не е открито лице, което да предостави данни за лицето. На посочения в делото номер видно от докладна записка на съдебен секретар, се получава съобщение - несъществуващ номер, не се явява.

СВИДЕТЕЛКАТА Ц. К. С., нередовно призована. Изпратената до същата призовка се е върнала в цялост с отбелязване, че адресът е посещаван на 29.01.2025 г., 08.02.2025 г., и 19.02.2025 г., лицето не е открито. На оставените съобщения не се отзовава никой, както и не е открито лице, което да даде сведение за същата. Видно от докладна записка на съдебен секретар на посочения в делото номер отговоря лице с имена И. М., която не познава Ц.

С., не се явява.

СВИДЕТЕЛКАТА П. П. Ц., нередовно призована. Изпратена до същата призовка се е върнала в цялост с отбелязване, че адресът е посетен на 04.02.2025 г., 09.02.2025 г., и 17.02.2025 г., никой не е намерен. На оставените съобщения не се е явил никой за получаване на призовката. На съществуващия в делото номер, при позвъняване се генерира съобщение, че такъв номер не съществува, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ И. С. С., уведомен, явява се лично.

СВИДЕТЕЛКАТА С. Е. Е., нередовно призована. Изпратената до същата призовка се е върнала в цялост с отбелязване, че адресът е посетен три пъти, лицето не е открито. На оставените съобщения не се е явил никой. По сведение на Ю. Ю. Д. – съсед, лицето е в чужбина. На телефонния номер по 2 делото, при позвъняване се получава съобщение, че абонатът временно е ограничил входящите съобщения, не се явява.

СВИДЕТЕЛКАТА К. М. Б., нередовно призована. Изпратената до същата призовка за връчване, включително и чрез РД „Охрана“, са се върнали в цялост и с докладни записки, че при посещение на адреса, лицето не е открито и на оставените съобщения не се е явил никой. На 08.02.2025 г. при позвъняване лице от адреса е отказало да даде информация и да съобщи имената си. От докладна записка на РД „Охрана“ – Варна е видно, че на посочения адрес лицето не е установено, при разговор с живущи във входа същите са заявили, че не познават търсеното лице, и същото не е живяло никога на адреса, не се явява.

СВИДЕТЕЛКАТА Д. В. И., редовно призована, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ К. В. Г., нередовно призован. Изпратената до същия призовка се е върнала в цялост с отбелязване, че адресът е посетен на 30.01.2025 г., 08.02.2025 г., и 18.02.2025 г. Вход № 1 е на 5 етажа, по 3 апартамента, в ап.10 живее лице с именна А. Д. А.. На поставените известия във входа никой не се отзовал да получи съобщенията. На телефонния номер, с който е разполагал призовкар отговаря друго лице, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. К. М., редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Х. Ц. Х., редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ И. С. Г., нередовно призован. Изпратената до същия призовка се е върнала в цялост с отбелязване, че по сведения на домоуправител на входа лицето повече от 10 години не живее на адреса, а на втория адрес лицето е непознато. На третия адрес с отбелязване, че лицето е напуснало и не живее повече от три години на адреса. На тел. номер по делото се включва секретар, със съобщение- Виваком ще предаде за обаждането.

Видно от изисканата справка за задграничните пътувания същия има регистрирано последно влизане в страната на 03.12.2021 г. и няма регистрирано излизане след този период, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. С. В., нередовно призован. Изпратената до същия призовка се е върнала в цялост с отбелязване, че адресът е посещаван на 29.01.2025 г., 09.02.2025 г. и 19.02.2025 г., лицето не е открито. На оставените съобщения, не се отзовава никой. Липсва домофона система, пощенски кутии, 3 не е открито лице, което да даде сведения. На посочения в делото телефонен номер се генерира съобщение, че номерът е грешен или непълен, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Д. А. Д., редовно призован, не се явява. Същият е депозирал молба, в която е посочил, че не може да се яви като вещо лице по НОХД № 1716/2024 г., той като на същата дата е в планиран платен годишен отпуск, поради което моли делото да бъде отложено за друга дата и час, за което моли да бъде уведомен своевременно.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото, но държим да бъде извършен съвместен разпит на всички свидетели с оглед изясняване и ако са нужни допълнителни процесуално следствени действия.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Ц.: Да се гледа делото.

ПОДС. Б.: Да се гледа делото.

ПОДС. И.: Да се гледа делото.

ПОДС. В.: Да се гледа делото.

ПОДС. Б.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото по отношение на явилите се свидетели, като намира, че неявяването на нередовно призованите свидетели, не е пречка за това и не е необходим разпитът на всички в едно съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи по чл.274 НПК,

Искания за отводи не се направиха.

4

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

СВИДЕТЕЛЯТ Г. Г. Я., ЕГН ********** , *****

СВИДЕТЕЛКАТА Ю. В. Д., ЕГН **********, *****

СВИДЕТЕЛЯТ И. С. С., ЕГН **********, ****

СВИДЕТЕЛКАТА Д. В. И., ЕГН **********, ****

СВИДЕТЕЛЯТ Г. К. М., ЕГН **********, ****

СВИДЕТЕЛЯТ Х. Ц. Х., ЕГН **********, *****

СВИДЕТЕЛЯТ Х.: Предвид длъжността, която заемаме, може ли да бъдем разпитани първи с колегата Г. М., тъй като сме служебно ангажирани.

СВИДЕТЕЛИТЕ ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, същите обещаха да говорят истината, след което на основание чл.273 от НПК се ОТСТРАНИХА от съдебната зала.

СЪДЪТ на основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разяснява на подсъдимите правата им в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

АДВ. К.: Нямам доказателствени искания към настоящия момент.