Определение № 27273 от 28.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27273 гр. София, 28.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20251110124141 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от ****, чрез юрк. Б.А., против М. М. Н. – К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в *****, против М. М. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в **** и против Ф. М. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ****.

Ищецът твърди, че ответниците, в качеството им на собственици на топлоснабден имот, находящ се на адрес ****, инсталация ****, са потребители на топлинна енергия за битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок от публикуване на изравнителните фактури. Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Директ“ ООД съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на ответниците. Ищецът моли съда да признае за установено, че ответниците му дължат заявените суми.

Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от съда по чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 70259 по описа на съда за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове против ответниците за установяване дължимостта на следните суми: по отношение на М. М. Н. – К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ***** - сумата от 565,60 лв. (петстотин шестдесет и пет лева и шестдесет стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2019 г. респ. месец ноември 2019 г. до месец април 2021 г. за топлоснабден имот, находящ се в ****, инсталация ****, от която а) 471,70 лв. (четиристотин седемдесет и един лева и седемдесет стотинки) - главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2019 г. до месец април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 22.12.2022 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 68,75 лв. (шестдесет и осем лева и седемдесет и пет стотинки) - лихва за 1 периода от 15.09.2020 г. до 06.12.2022 г., в) 20,61 лв. (двадесет лева и шестдесет и една стотинки) - главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец ноември 2019 г. до месец април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 22.12.2022 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 4,54 лв. (четири лева и петдесет и четири стотинки) – лихва за периода от 31.12.2019 г. до 06.12.2022 г., по отношение на Ф. М. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в **** – сумата от 141,38 лв. (сто четиридесет и един лева и тридесет и осем стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2019 г. респ. месец ноември 2019 г. до месец април 2021 г. за топлоснабден имот, находящ се в ****, инсталация ****, от която а) 117,92 лв. (сто и седемнадесет лева и деветдесет и две стотинки) - главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2019 г. до месец април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 22.12.2022 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 17,18 лв. (седемнадесет лева и осемнадесет стотинки) - лихва за периода от 15.09.2020 г. до 06.12.2022 г., в) 5,15 лв. (пет лева и петнадесет стотинки) - главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец ноември 2019 г. до месец април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 22.12.2022 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 1,13 лв. (един лев и тринадесет стотинки) – лихва за периода от 31.12.2019 г. до 06.12.2022 г. и по отношение на М. М. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в **** – сумата от 141,38 лв. (сто четиридесет и един лева и тридесет и осем стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2019 г. респ. месец ноември 2019 г. до месец април 2021 г. за топлоснабден имот, находящ се в ****, инсталация ****, от която а) 117,92 лв. (сто и седемнадесет лева и деветдесет и две стотинки) - главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2019 г. до месец април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 22.12.2022 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 17,18 лв. (седемнадесет лева и осемнадесет стотинки) - лихва за периода от 15.09.2020 г. до 06.12.2022 г., в) 5,15 лв. (пет лева и петнадесет стотинки) - главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец ноември 2019 г. до месец април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 22.12.2022 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 1,13 лв. (един лев и тринадесет стотинки) – лихва за периода от 31.12.2019 г. до 06.12.2022 г.

С исковата молба ищецът представя писмени документи, които моли да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото. Моли съда да задължи „Директ“ ООД да представи всички относими към правния спор документи. Ищецът моли за допускането на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, които да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период. Иска да бъде приложено по настоящето дело частно гражданско дело № 70259 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

Процесуалният представител на ищцовото дружество моли да бъде конституирано като трето лице-помагач на ищеца „Директ“ ООД, което дружество, осъществява дялово разпределение на топлинна енергия в сградата етажна собственост, част от която е и процесният имот.

В срока по чл. 131 от ГПК ответниците, чрез назначения им особен представител, депозират отговор, с който оспорват предявените искове като неоснователни. Твърди се в отговора, че по делото не са представени доказателства ответниците да са приели наследството, към което са призовани по закон.

2

С отговора особеният представител на ответниците не прави доказателствени искания и не изразява становище по доказателствените искания, направени в исковата молба.

Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.

Съдът счита за основателно искането на ищеца за конституирането в качеството на трето лице – помагач на дружеството, предоставящо услугата за дялово разпределение.

Видно от приложените писмени доказателства (договор, сключен на 03.06.2020 г. между „Топлофикация София“ ЕАД и „Директ“ ООД), „Директ“ ООД е извършвало дялово разпределение в сградата, в която се намира процесния топлоснабден имот през периода, предмет на исковата претенция. Наличието на договорни правоотношение между ищцовото дружество и фирмата за дялово разпределение е достатъчно да обуслови наличието на правен интерес за „Директ“ ООД от встъпване в настоящето производство. Ето защо, съдът приема, че за дружеството е налице правен интерес от встъпването в настоящето производство. „Директ“ ООД има седалище и адрес на управление на територията на Република България. Предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.

219 от ГПК.

Писмените доказателства, приложени към исковата молба, като относими и допустими към спора, следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото.

Съдът намира за основателно искането за допускане и назначаване на съдебно – техническа и съдебно – счетоводна експертизи по задачите, формулирани в исковата молба, тъй като ответницата оспорва доставката на топлинна енергия.

Следва да бъде задължено „Директ“ ООД да представи намиращи се у него писмени доказателства, относно топлоснабден имот, находящ се на административен адрес ****, инсталация **** за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., тъй като писмените доказателства, намиращи се в дружеството, осъществяващо дяловото разпределение, са относими към делото.

Следва да бъде дадена възможност на страните по делото в срок до приключване на първото по делото редовно открито съдебно заседание да изразят становище по приемането като доказателства по делото на документите, съдържащи се в приложеното частно гражданско дело № 70259 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА в качеството на трето лице – помагач на ищеца „Директ“ ООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от управителя Д.Ц.В..

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач „Директ“ ООД в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от настоящето определение, да представи преписи от всички документи, находящи се при него и относими за топлоснабден имот, находящ се на административен адрес в ****, инсталация **** за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно – счетоводна експертиза, изпълнима от вещото л и ц е Ю.И.Н., специалност „Счетоводна отчетност“, която след като се запозна с 3 материалите по делото и направи справка в счетоводството на ищцовото дружество да даде заключение по въпросите, формулирани в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изпълнение на експертизата в размер на 200 евро (двеста евро), вносим от ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от настоящето определение.

УКАЗВА на вещото лице да представи писменото си заключение в срок до 26.10.2026 г.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно – техническа експертиза, изпълнима от вещото лице Д.Г.С., ***, специалност: „Промишлена топлотехника“, който след като се запозна с материалите по делото и направи необходимите му справки в ищцовото дружество и във ФДР и при необходимост – оглед на място, да даде заключение по въпросите, формулирани в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изпълнение на експертизата в размер на 200 евро (двеста евро), вносим от ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от настоящето определение.

УКАЗВА на вещото лице да представи писменото си заключение в срок до 26.10.2026 г.

ДАВА възможност на страните да изразят становище по приемането на документите, съдържащи с в частно гражданско дело № 70259 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

Съобщава на страните проекта за доклад по делото:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) ответниците са собственици на топлоснабден имот, находящ се на адрес в ****, инсталация **** в периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г.; б) до имота е доставена топлинна енергия и е предоставена услугата дялово разпределение за процесния период по обем и цена, посочени в исковата молба; в) топлоснадбеният имот се намира в сграда-етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия е извършвано от „Директ“ ООД; г) между ищеца и „Директ“ ООД е сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение в сградата, в която се намира процесния имот; д) ответниците са изпаднали в забава за заплащане на сумите за потребена топлинна енергия и услугата за дялово разпределение, тъй като не е погасила задълженията на падежа – в 45-дневен срок от изтичане на периода, за който се отнасят задълженията.