Протокол № 81 от 28.02.2022, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 81 гр. Варна, 24.02.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Магдалена Кр. Недева при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско дело № 20213001000621 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

Въззивникът Г. Ж. Д., редовно призована – призовката връчена на 13.12.21 г. чрез сътрудник на адв. В., не се явява, не се представлява.

Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 1173/22.02.22 г. от процесуалния й представител адв. В., с която моли да се разгледа делото в негово отсъствие, да се даде ход на делото и изразява становище по съществото на спора. Представя списък по чл. 80 ГПК.

Въззиваемата страна ОТП Факторинг България ЕАД гр. София, редовно призована – призовката връчена на 14.12.2021 г. чрез юр.к. М.В., за нея се явява юр.к. В., редовно упълномощена и приета от преди.

Юр.к. В.: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което не намира

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилия писмен отговор в съответствие с определение № 497/06.12.21 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

1

Юр.к. В.: - Поддържам отговора на въззивната жалба, считам че така депозираната въззивна жалба е неоснователна, поради което Ви моля да бъде отхвърлена. Няма да соча нови доказателства. Представям списък за разноските. Правя възражение за прекомерност на посоченото от адв. В. адв. възнаграждение, както за първата, така и за настоящата инстанция.

Съдът счете делото страна, поради което за изяснено от фактическа и правна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Юр.к. В.: - Моля да оставите без уважение депозираната въззивна жалба считам, че не са налице твърдяни пороци в първоинстанционното решение, поради което Ви моля да го потвърдите. Считам, че не е налице твърдяната давност по отношение на въззивницата, поради което считаме, че събраните суми са събрани на годно правно основание и не подлежат на връщане, така както е предявена претенцията. Моля да ми дадете срок за писмени бележки. Моля да уважите искането ни за присъждане на юр.к. възнаграждение и за настоящата инстанция.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок като дава възможност на въззиваемата страна да представи писмени бележки в седмодневен срок от днес.

Разглеждането на делото приключи в 14:48 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2