Разпореждане № 2523 от 28.09.2023, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2523 гр. София, 28.09.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 2 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Стоян Михов като разгледа докладваното от Стоян Михов Частно наказателно дело № 20231100205383 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по изпратено по подсъдност НЧД № 326/2023 година на Окръжен съд-Кърджали. Последният е бил сезиран с искане за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, съгласно удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, с което на българския гражданин А. К., ЕГН ********** е наложена финансова санкция в размер на 350 /триста и петдесет/ евро за нарушение на чл. 2 от Закон за административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата.

С протоколно определение от 19.09.2023 година Окръжен съдКърджали, II състав е прекратил съдебното производство на осн. чл. 31, ал. 1, вр. ал. 3, вр. чл. 15, ал. 5 ЗПИИАКОРНФС и е изпратил делото по подсъдност на Софийски градски съд, като е приел, че не се установява местоживеене или обичайно пребиваване на лицето на територията на Република България, поради което компетентен да разгледа делото се явявал Софийски градски съд. За да постанови съдебния акт Окръжен съд-Кърджали се позовава на удостоверение от кметски наместник на с. Рибново, че лицето по данни на негови близки се намира в Република Турция, като не се намира на постоянния си адрес, като от справка в база данни „Население“ се установявало, че настоящ адрес на лицето е Република Турция.

Извършвайки на собствено основание проверка на подсъдността на делото, с оглед наличните данни, Софийски градски съд намира, че делото не 1 се явява подсъдно на СГС, тъй като специалната компетентност на чл. 15, ал.

5 ЗПИИАКОРНФС не е налице.

Подсъдността за признаване и изпълнение на решения за финансови санкции е уредена в чл. 31 от ЗПИИАКОРНФС, като компетентен да разгледа искането е окръжният съд по местоживеенето на засегнатото лице или на обичайното му местопребиваване. В чл. 31, ал. 3 вр. чл. 15, ал. 5 от същия е уредено изключение от това правило, касаещо случаите, когато местоживеенето или обичайното местопребиваване на лицето на територията на страната са неизвестни, като в тези случаи местната компетентност е възложена на Софийски градски съд.

Действително от приложената справка в база данни „Население“ се установява, че настоящ адрес на лицето е Република Турция, но също така е видно, че постоянният адрес на лицето, тоест неговото местоживеене не е неизвестно, а е изрично установено- с. Рибино, гр. Крумовград, махала “****, който адрес впрочем е посочен от българския гражданин като постоянен от 08.11.2019 година, в по-късен момент от посочения настоящ такъв-30.08.2019 година. Обстоятелството, че в постъпилото уведомление от кметския наместник на с. Рибино, че същият към момента на призоваване не се намира на постоянния си адрес, а по данни на близки се намира в Република Турция не обосновава извод за неизвестно местоживеене на територията на страната.

В този смисъл е и определение № 92 от 08.08.2019 година на ВКС по ЧНД №772/2019 година на III НО на ВКС.

С оглед горните съображения настоящият съдебен състав намира, че не е налице специалната подсъдност на чл. 31, ал. 3, вр. чл. 15, ал. 5 ЗПИИАКОРНФС, а делото е подсъдно на Окръжен съд-Кърджали. Този извод дава основание за повдигане на спор за подсъдност между Софийски градски съд и Окръжен съд-Кърджали и отнасянето му за решаване от Върховен касационен съд.

Поради изложеното и на основание чл. 32, ал. 4 ЗПИИАКОРНФС и чл.

44, ал. 1 НПК

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НЧД№ 5338/2023 година 2 на СГС, НО, 2-ри състав.

ПОВДИГАМ спор за подсъдност между Софийски градски съд и Окръжен съд-Кърджали.

ИЗПРАЩАМ делото за решаване на спора за подсъдност между посочените съдилища на Върховен касационен съд.

Разпореждането не подлежи на жалба и протест.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3