Определение № 987 от 14.04.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 987 гр. Пловдив, 14.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна И.а

Членове:

И. Анастасов

Емилия Лалева като разгледа докладваното от Анна И.а Въззивно частно гражданско дело № 20265300500524 по описа за 2026 година

Производство по чл.274, ал.1 ГПК.

Делото е образувано по частна жалба на П. Р. М., ЕГН **********, и Л. Д. М. с ЕГН:********** чрез пълномощника им по делото адвокат Б. К. от АК-Смолян, против определение №986 от 23.1.2026г., постановено по гр.д. №14883/2025г. на Районен съдПловдив-19 гр.с., с което е прекратено производството поделото и е върната исковата им молба вх.№103874/9.10.2025 г. за делба против С. С. Д., ЕГН:**********, С. Ц. Д. с ЕГН:**********, С. И. Д. с ЕГН:********** поради неостраняване на нередовностите по делото.

В жалбата се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение, като се иска отмяната му и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Пловдивският окръжен съд, като провери законосъобразността на обжалвания съдебен акт, представените доказателства и становищата на страните, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е подадена на 9.2.2026 г., а обжалваното разпореждане е получено на 2.2.2026 г. -в законоустановения срок, от легитимирана страна, срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. Съображения:

С обжалваното разпореждане първоинстанционният съд е приел, че исковата молба за делба на наследството, остананало от И.С. Д. с ЕГН:**********, починал на 27.02.1991 г., е подадена срещу С. С. Д., ЕГН:**********, С. Ц. Д. с ЕГН:**********, С. И. Д. с ЕГН:**********, но въпреки указанията на съда, че не са конституирани всички надлежни страни като ответници по делото, ищците не са отстранили нередовностите на ИМ, поради 1 което е върнал е върнал молбата и е прекратил делото. Конкнретно, РС счита, че следва да се конституират като страни по делото Д.Г.К., С.В.Г., М.Е.С., В.Т.С. и Е.Т.С..

В ЧЖ се излагат съображения, че разпореждането е неправилно тъй като Д.К. е наследник на Д.В., която е дъщеря на В.М. и в този случай право да наследи об.наследотаел има В.З.В.; С.В.Г. е наследник на Е.С.Г., която е наследник на З.С.Т. и е от по-далечна степен от М.С.Л.; М.Е.С., В.Т.С. и Е.Т.С. са н-ци на Т.К.С., който е наследник на В.С.К., при което наследява В. Д.Д., която е по-близка по степен до наследодателя.

ПОС като разгледа изложените доводи, намира следното:

Видно от уд.за н-ци нал.36 от д.РС: 1.Д.Г.К. наследява по заместване своята майка Д.З.В.,поч.2001 г., която е наследила преди това своята майка В.С.М.-леля на общия наследодател И. Г.Д., поради което Д.Г.К. се явява наследник на наследодател И. Г.Д. и следва да бъде конституирана като страна по делото за делба.

2.С.В.Г. наследява по заместване своята майка Е.С.Г., поч.2015 г., която е наследила преди това своята майка З.С.Т.-леля на общия наследодател И. Г.Д., поради което С.В.Г. се явява наследник на наследодател И. Г.Д. и следва да бъде конституиран като страна по делото за делба.

3. М.Е.С., В.Т.С. и Е.Т.С. са н-ци на Т.К.С., поч.2022 г., който е наследник на В.С.К.леля на общия наследодател И. Г.Д., поради което те също следва да бъде конституирани като страни по делото за делба.

Неколкократно ПРС е оставял ИМ БД до насочване на иска срещу надлежните ответници, но нередовностите не са отстранени, поради което правилно с обжалваното разпореждане РС е върнал ИМ и е прекратил делото.

По изложените съображения жалбата е неоснователна и ще се остави без уважение.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ч.жалба на П. Р. М., ЕГН **********, и Л. Д. М. с ЕГН:********** против определение №986 от 23.1.2026г., постановено по гр.д.

№14883/2025г. на Районен съд- Пловдив-19 гр.с., с което е прекратено производството по делото и е върната исковата им молба вх.№103874/9.10.2025 г. за делба поради неостраняване на нередовностите по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от съобщението прд Апелативен съд-Пловдив.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3