Решение № 659 от 22.12.2023, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 659 гр. Казанлък, 22.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИНА ИВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. С.А като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИНА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20235510100285 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба от Д. С. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: **** против М. И. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: ****. Ищецът твърди, че поради необходимостта от цялостен ремонт на жилището си, през месец юли, 2021 г. разговарял с ответника М. И. С., ЕГН **********, който се представил като майстор, извършващ различни СМР.

Същият заявил, че бил едноличен собственик и управител на дружество „С.

С. **“ ЕООД, с ЕИК 205917282, чрез което дружество извършвал строителни, довършителни и монтажни дейности, и можел да извърши ремонта. Сочи, че още преди да започне ремонта и преди дори да са сключили договор за извършване на строително-монтажни работи, ответникът М. И. С., настоял ищецът да му заплати аванс. На 16.07.2021 г. по настояване на длъжника, преди започване на ремонта и преди да са сключили договор за извършване на строително-монтажни работи, платил на ответника М. И. С., ЕГН **********, като аванс, сумата в размер на 5000 лв. Твърди, че на 13.10.2021 г. по настояване на длъжника, преди започване на ремонта и преди да са сключили договор за извършване на строително-монтажни работи, платил на ответника М. И. С., ЕГН **********, като аванс, сумата в размер на 3000 лв.

Платените суми следвало да се приспаднат от възнаграждението за извършване на цялостен ремонт на жилището, при извършване на същия.

Длъжникът обещал в най-кратки срокове да сключат договор за извършване на строително-монтажни работи и съответно да извърши цялостния ремонт на жилището. След заплащане на сумите, ответникът преустановил всякакъв 1 контакт с ищеца, като същият нито извършил цялостния ремонт на жилището, за което получил авансово заплатените суми, като дори не успели да сключат с ответника договор за извършването на строително-монтажни работи, с който да договорят условията, при които да се извърши цялостния ремонт на жилището, нито върнал получените без основание суми. Твърди, че до момента, въпреки изпадането си в забава, получените от ответника суми не били върнати на ищеца. Поради това, било налице разместване на блага от имуществото на ищеца в имуществото на ответника, довели до обедняване на ищеца, респективно обогатяване на длъжника, без да е налице правно основание за това. При това положение, в конкретния случай ответникът неоснователно се обогатил за сметка на ищеца, като не върнал на ищеца получените без основание суми, общо в размер на 8000 лв., въпреки многократните покани, отправени от ищеца. С оглед на това, в процесния случай било осъществено неоснователно обогатяване на ответника М. И. С., без да е налице основание за това, като бил реализиран фактическият състав, при който възниквала отговорност за лицето за неоснователно обогатяване по смисъла на чл. 55, ал. 1 от ЗЗД. Поради това, на основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД, ответникът М. И. С. дължал връщане на получената без правно основание или с оглед на неосъществено или отпаднало основание от ищеца Д. С. Г., сума в общо размер на 8000 лв., с която ответникът неоснователно се обогатил за сметка на ищеца. Тъй като и към момента ответникът не бил заплатил на ищеца дължимата сума, същият дължал на ищеца и мораторна лихва за забава, считано от датата, когато били получени без основание от ответника дължимите главници до 22.11.2022 г., явяваща се датата на изпращане по пощата с обратна разписка до Районен съд - гр. Казанлък, на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, посочена в таблицата по т. 9 б) от заявлението, както следва: мораторна лихва върху главницата от 5000 лв., в размер на сумата от 687,50 лв., дължима за периода от 16.07.2021 г. - датата, когато e получена без основание от ответника дължимата главница, до 22.11.2022 г. - датата на изпращане по пощата с обратна разписка до Районен съд - гр. Казанлък, на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК; мораторна лихва върху главницата от 3000 лв., в размер на сумата от 338,33 лв., дължима за периода от 13.10.2021 г. - датата, когато e получена без основание от ответника дължимата главница, до 22.11.2022 г. - датата на изпращане по пощата с обратна разписка до Районен съд - гр. Казанлък, на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.

410 от ГПК. Дължимата от ответника мораторна лихва към 22.11.2022 г. датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, възлизала общо на сумата в размер на 1025,83 лв.Тъй като ответникът не върнал на ищеца дължимата сума, получена без основание, ответникът дължал на ищеца и законната лихва от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до цялостното изплащане на дължимата главница. Въпреки многократните покани на ищеца до ответника да престира дължимото, последният не извършил плащане, поради което за ищеца бил налице правен интерес за подаване на процесното заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК и изпълнителен лист срещу неизправния длъжник. С оглед на това, на 23.11.2022 г. депозирал по надлежния ред в Районен съд - гр.

Казанлък, заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, 2 с вх. № 12860/23.11.2022 г., като приложено представили съответните доказателства за основателността на претенцията към длъжника М. И. С., ЕГН **********. По силата на подаденото заявление против ответника било образувано ч. гр. д. № ****/**** г. по описа на Районен съд-Казанлък, Гражданска колегия, I-ви граждански състав. С цел за пореден път да отложи изпълнението на задължението си към заявителя и да забави плащането на дължимите ми суми, длъжникът се възползвал от предвидената по чл. 414 от ГПК, процесуална възможност да възрази срещу Заповед № 1673 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 24.11.2022 г., издадена по ч.гр.д. № 2022551010****/**** г. по описа на Районен съдКазанлък, Гражданска колегия, I-ви граждански състав, като неоснователно и необосновано възразил, че не дължи изпълнение на вземането по така издадената срещу него заповед, въпреки че не заплатил дължимите главница, мораторна лихва за забава, сторените разноски по делото, за завеждането, на което дал повод с поведението си, както и дължимата законна лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на посоченото заявление до цялостното изплащане на дължимата главница. Твърди, че до настоящия момент, ответникът не извършил плащане на дължимите суми, при което положение, предвид гореизложеното и в законоустановения срок по чл. 415, ал. 1, за ищеца бил налице правен интерес за предявяване на настоящите искове срещу неизправния длъжник. Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника М. И. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: ****, че същият дължи на ищеца Д. С. Г., ЕГН **********, със съдебен адрес: ****, като главница сумата общо в размер на 8000 лв., представляваща стойността на получените без основание суми, с които ответникът неоснователно се обогатил за сметка на ищеца, от които: сумата в размер на 5000 лв., получена без основание от ответника на 16.07.2021 г., сумата в размер на 3000 лв., получена без основание от ответника на 13.10.2021 г., с които суми ответникът се обогатил за сметка на ищеца и му дължи връщане на стойността на така получените без основание суми, с които ответникът се обогатил, до размера на обедняването на ищеца.

Моли съда да признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата в размер на 687,50 лева, представляваща дължимата мораторна лихва върху главницата в размер на 5000 лв., считано от падежа - 16.07.2021 г. до 22.11.2022 г. - датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, както и сумата в размер на 338,33 лева, представляваща дължимата мораторна лихва върху главницата, в размер на 3000 лв., считано от падежа - 13.10.2021 г. до 22.11.2022 г. - датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, както и дължимата законна лихва върху главницата от 8000 лв., считано от датата на депозиране на посоченото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК - 23.11.2022 г. до цялостното изплащане на дължимата главница.Моли съда да осъди ответника да заплати на ищеца направените съдебно-деловодни разноски по ч.гр.д. № 2022551010****/**** г. по описа на Районен съд - гр. Казанлък, от които платена държавна такса, в размер на 180,52 лв. и 850,00лв. платено адвокатско възнаграждение.

Претендира разноски и в настоящото производство.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е депозиран писмен отговор от 3 ответника. Заявява, че оспорва предявения иск по основание и размер.

Твърди, че по възлагане на ищеца, лично ответникът и чрез представляваното от него дружество „С. С. **” ЕООД, чрез наетите от него работници, извършил различни строително-монтажни работи на адрес: **** - последен, апартамент среден - южен. Счита, че бил налице сключен между ищеца и ответника договор за изработка, който договор бил двустранен, възмезден и неформален договор, т. е. за действителността му не била предвидена писмена форма. /Решение № 10335 от 04.07.2019 г. по адм. д. № 2210/2019 г. на Върховния административен съд./ Договорът за извършване на СМР бил разновидност на договора за изработка, който бил неформален и консенсуален. Писмената форма не била условие за действителност, а само форма за доказване на договора за изработка. /Решение № 72 от 28.04.2015 г. по т. д. № 2628/2013 г. на Върховен касационен съд, 2-ро ТО/ . Сочи, че преди да постигнат договореност и да започне ремонта отправил на ищеца оферта за бъдещите СМР, които следвало да извърши, която представя като писмено доказателство. Строително-монтажни работи, които включвали, както следва: за банята:къртене за ВиК инсталация на стойност 460 лв.; полагане на ВиК инсталация-баня (труд и материали) на стойност 520 лв.; преместване на централен щранг и водомер (труд и материали) на стойност 180,00 лв.; нови изводи за сифон (труд и материали) на стойност 90,00 лв.; монтаж на линеен сифон (труд и консумативи) на стойност 140,00 лв.; монтаж на праг на стойност 70,00 лв.; структура за вграждане (труд и консумативи) на стойност 140,00 лв.; вграждане на душ (труд и консумативи) на стойност 180,00 лв.; обличане на структура с г.к. и направа на кутия от г.к. (труд и материали) на стойност на стойност 390,00 лв.; подмяна на цялостна ВиК инсталация; кухня и мокро помещение, чиста и мръсна вода (труд и материали) на стойност 570 лв.; замазка на под (труд и материали) на стойност 520 лв.; грунд и подмазване на стени (труд и материали) на стойност 410 лв.; полагане на теракот и фаянс (труд и материали) на стойност 3730 лв.; обличане на казанче, кутия от г.к. и колона, обръщане с лайсна (труд и консумативи) на стойност 310 лв.; хънтър с осветление (труд и материали) на стойност 580 лв.; обзавеждане на баня (труд и консумативи) на стойност 720 лв.. Общата стойност на описаните по горе СМР за банята възлизала на 9010,00 лв. без ДДС. За апартамента: доизкъртване и извозване на стойност 680 лв.; доставка и качване на всички материали на стойност 650 лв.; измазване на кухня и мокро помещение (труд и материали) на стойност 460 лв.; запушване на врата с итонг (труд и материали) на стойност 340 лв.; г.к. таван с вата (труд и материали) на стойност 3 780 лв.; шпакловка на тавани (труд и материали) на стойност 1570 лв.; изграждане на вградени корнизи от г. к. (труд и материали) на стойност 680 лв.; обръщане на прозорци (труд и материали) на стойност 640 лв.; изграждане на нова ел. инсталация, до обзавеждане (труд и материали) на стойност 3870,00 лв.; грунд и шпакловка на стени (труд и материали) на стойност 4420,00 лв.; боядисване на апартамент (труд) на стойност 220,00 лв.. Обща стойност 17310,00 лв. В офертата изрично било записано, че цените били за изброените ремонтни дейности и били без ДДС.