Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 694 от 17.04.2026, Административен съд - Търговище

Съд
Административен съд - Търговище
Дело
Административно дело 91/2026
Вид
Разпореждане № 694
Подписан
17.04.2026
Състав
Анета Петрова

Цитирани разпоредби

  • чл. 212, 213 и 213а · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.212, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 212, 213 и 213а · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.213,т.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 212, 213 и 213а · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 213а ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 231 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 232 · Административнопроцесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 694 по входящ номер № 1028 от 06.04.2026 г.

Търговище, 17.04.2026 г.

Административният съд - Търговище - II състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

АНЕТА ПЕТРОВА като разгледа докладваното от съдията Анета Петрова административно дело № 91 по описа за 2026 година на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е частна касационна жалба от В. Ц. Ц. от гр. Търговище, [улица], ет., ап., против Определение № 536/30.03.2026г., постановено по адм.д.№91/2026г. по описа на Административен съд-Търговище.

Съгласно чл. 231 АПК по отношение на частните жалби са приложими разпоредбите на чл. 212, 213 и 213а АПК. В рамките на дължимата по реда на чл. 213а ал.1 АПК проверка за редовност на частната жалба съдът е констатирал, че същата не отговаря на изискванията на чл.212, ал.2 и чл.213,т.3 АПК, във вр. с чл.231 от АПК, тъй като частната жалба не е приподписаната от правоспособен юрист и не е платена дължимата държавна такса. В тази връзка с Разпореждане № 609/ 06.04.2026г. на частния жалбодател са дадени указания за отстранявяване на констатираните нередовности.

С молба вх. №1117/ 16.04.2026г. нередовностите са отстранени в срок. При това положение и след като констатира, че жалбата е подадена в законния 7-дневен срок за обжалване на определението, съдът прецени, че същата е редовна. Ето защо на основание чл. 232 АПК следва да се изпрати препис на частната жалба на другата страна, която да бъде уведомена, че може в 3-дневен срок от получаването на преписа да подаде възражение с писмени доказателства по нея.

Водим от горното съдията - докладчик

Р А З П О Р Е Д И :

ДА СЕ ВРЪЧИ на основание чл. 232 АПК препис на частната жалба на другата страна – Кмета на Община Търговище, която да бъде уведомена, че може в 3-дневен срок от получаването на преписа да подаде възражение с писмени доказателства по нея.

След постъпване на възражение или след изтичане на указания 3-дневен срок делото да се изпрати на Върховния административен съд.

Съдия:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�