Протокол № 17742 от 14.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17742 гр. София, 14.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ Т. ШУШКОВ при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело № 20221110123147 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: *** – редовно призован, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: „***“ ЕООД – редовно призован, не изпраща представител.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА определението си от 28.10.2022 г., съдържащо доклада на съда по делото.

ДОКЛАДВА молба на ищцовата страна от 09.11.2022 г., с искане за произнасяне по доказателственото искане в исковата молба на ищеца за допускане на един свидетел по делото.

Адв. Д.: Поддържаме исковата молба. Поддържам и допълнителната молба, с която съм изразил становище по доклада. Нямам други искания на този етап.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

1

ДОПУСКА на ищцовата страна един свидетел, при режим на довеждане, за посочените в исковата молба обстоятелства.

ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността на водения от ищцовата страна свидетел, а именно:

*** *** ***, ***., с лична карта № ***, издадена на *** г. от МВРСофия , неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК. Същият обеща да говори истината.

Свидетелят *** на въпроси на адв. Д.: Знам, че *** предоставя под наем процесния имот на „***“ ЕООД. Представител съм на фирма, която е наемател на съседен имот. Наемодател също ни е ***. Имотите ни са буквално слепени един до друг. Всеки ден минавам покрай процесния имот, защото входовете ни са буквално един до друг. Имотът се ползва от „***“ ЕООД. *** от доста време се опитва да прекрати договора за наем, тъй като постоянно представителят на „***“ допуска различни хора вътре в имота.

Съдействал съм на отец Българиев да изготвя жалбите си до различни институции. Имаше една жалба за незаконно строителство, която беше пусната до общината. Незаконното строителство беше извършил *** ***, който е представител на „***“ ЕООД и баща на управителя на ответното дружество.

СЪДЪТ ПРИКЛЮЧИ разпита на свидетеля и върна документа му за самоличност.

Адв. Д.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед процесуалното поведение на страните ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. Д.: Моля да уважите предявения иск, който, надявам се чрез допуснатите писмени доказателствени средства, беше доказан. Моля да осъдите ответното дружество да заплати сторените по делото разноски, съобразно представения още с исковата молба списък. Няма да представям писмени бележки.

СЪДЪТ

УКАЗВА на страните, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С

2

РЕШЕНИЕ, което ще бъде обявено най-късно на 28.11.2022 г., от която дата ще започне да тече срокът за въззивно обжалване на решението. Ако този срок не бъде спазен и решението бъде обявено след тази дата – срокът за въззивното му обжалване ще започне да тече от връчването му на страните.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 09:39 ч Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3