Определение № 4560 от 04.01.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4560 гр. Варна, 29.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова мл.с. Ивалена Орл. Димитрова като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20213100503078 по описа за 2021 година докладвано от съдията К. И. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по жалба с вх. № 25936/19.11.2021г. по рег. на ЧСИ Людмил Станев, per. № 895, с район на действие района на ОС-Варна, подадена от „..., с ЕИК ..., с адрес: гр. Варна, ... – длъжник по изпълнението, чрез процесуален представител, с р е щ у Постановление за възлагане от 09.11.2021г. по изпълнително дело № 202089504000827 по описа на ЧСИ Л. Станев с рег. № 895, с което на купувач от публична продан е възложен собствен на дружеството недвижим имот, представляващ ИМОТ /ПЛОЩАДКА/ с площ от 16 000 кв. м., находящ се в гр. Варна, Южна промишлена зона, южен бряг на езерото - "Полигон езеро", отреден за "..., с неприложена регулация, при подробно описани в постановлението за възлагане граници на имота, ведно с построените в поземления имот битова сграда, със застроена площ от 360 кв.м.; гаражи с обща площ от 162 кв. м.; лабораторен корпус, със застроена площ от 288 кв.м.; пункт за настройка, със застроена площ от 108 кв. м.; пункт за настройка, със застроена площ от 72 кв. м.; пропуск, със застроена площ от 9 кв. м., ведно с всички подобрения и приращения в имота.

В жалбата са наведени оплаквания, че постановлението за възлагане е незаконосъобразно, като се настоява за отмяната му.

С жалбата е направено искане за спиране на изпълнението, на основание чл. 438 ГПК, до приключване на производството по жалбата с влязъл сила съдебен акт.

Съдът като се запозна с делото, намира, че искането за спиране е неоснователно.

Спирането по реда на чл. 438 ГПК представлява по същността си обезпечителна мярка и за нея са приложими съответно разпоредбите на чл. 389 и сл. от ГПК. В случая обезпечителна нужда липсва, като съображенията за това са следните:

Жалбата, подадена срещу постановлението за възлагане на гореописания имот, има суспензивен ефект и е пречка постановлението за възлагане да влезе в сила, поради което и спирането на изпълнителното производство относно изпълнението върху имота е безпредметно, тъй като същият ефект вече е постигнат с подаването на жалбата. Преди 1 приключването на производството по съдебното обжалване на постановлението за възлагане купувачът права върху имота не придобива, а така също и процедурата по чл. 498 ГПК (въвод на купувача във владение на имота) не може да бъде проведена.

Поради това и искането на жалбоподателя по чл. 438 ГПК за спиране на изпълнението е неоснователно и следва да се отхвърли.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ, съдържащото се в жалбата с вх. № 25936/19.11.2021г. по рег. на ЧСИ Людмил Станев, per. № 895, с район на действие района на ОС-Варна, подадена от „..., с ЕИК ..., с адрес: гр. Варна, ... – длъжник по изпълнението, ИСКАНЕ по чл. 438 ГПК за спиране на изпълнението по изпълнително дело № 202089504000827 по описа на ЧСИ Л.

Станев с рег. № 895.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2