Определение № 44 от 14.02.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44 гр. Перник, 14.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251700600042 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 327 НПК.

С присъда № 18 от 05.12.2024 г. по НОХД № 57/2024 г. Районен съд Радомир е признал подсъдимия Д. Н. Ц. за виновен в това, че на 27.12.2023 г., около 22.17 ч. по път III-627, в отсечката между с. Стефаново и с. Червена могила, общ. Радомир, с посока на движение от с. Друган към с. Червена могила, общ. Радомир, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Голф“, рег. № ** **, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,32 на хиляда, установена по надлежния ред – престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, поради което на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му е наложил наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим.

На основание чл. 68, ал. 1 НК РРС е привел в изпълнение наложеното със споразумение № 3 от 26.01.2023 г. от НОХД № 323/2022 г. на РРС наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим.

На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 НК подсъдимият е лишен от право да управлява МПС за срок от тринадесет месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 НК е приспаднато времето на лишаване от това право по административен ред считано от 27.12.2023 г.

На основание чл. 343б, ал. 1 НК е отнет в полза на държавата лекият автомобил „Фолксваген Голф“, рег. № ** **.

Подсъдимият е осъден да заплати разноските по делото, както следва – 252,31 лв. по сметка на ОДМВР Перник и 1493 лв. по сметка на РРС.

Веществените доказателства 1 бр. контактен ключ на съхранение в РУП – гр. Радомир и документите за регистрация на автомобила – СУМПС, част I, с № 009429223, приложени по ДП, са отнети в полза на държавата.

1

Срещу решението е постъпил протест от Районна прокуратура Перник, ТО Радомир, с който се иска наказанието да бъде определено по реда на чл. 54 НК, тъй като първият съд неправилно го е определил по реда на чл. 55 НК.

Постъпила е и въззивна жалба от подсъдимия Д. Н. Ц. чрез неговия защитник адвокат С. Н.а. Поддържа се наличие на несъответствия в обвинителния акт и в писмените доказателства по делото относно часовете на полицейската проверка. Като съществено нарушение се сочи неприлагането към ДП на разпечатка от дрегера, с който е извършена първоначалната проверка за концентрация на алкохол в кръвта на подсъдимия. Твърди се, че инкриминираната концентрация на алкохол не е доказана по тази причина. Нещо повече, експертизата на кръвната проба била извършена в противоречие с нормативните изисквания.

При тези доводи се иска постановяване на нова оправдателна присъда.

Не са налице доказателствени искания от страните, както и необходимост от служебно събиране на нови доказателства.

Така мотивиран, на основание чл. 327 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.03.2025 г., от 10.40 часа, за когато да се призоват страните: подсъдимият Д. Н. Ц., защитникът му адвокат С. И. и Окръжна прокуратура Перник.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2