Споразумение № 148 от 24.02.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 148 гр. Варна, 24.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Бончева при участието на секретаря Мария Пл. Минкова и прокурора А. К. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Наказателно дело от общ характер № 20263110200618 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. В. Д., редовно призован, явява се лично и с адв. Д. П. от АК Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Явява се назначения служебен защитник от хода на досъдебното производство адв. Д.

Г..

Предвид явяването на упълномощен защитник, съдът освобождава адв. Д. Г. от участие по делото.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище по хода на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272 от НПК съдът проверява самоличността на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ В. В. Д., роден на *** в гр. В***, жив. в гр. В*** българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК, вр. чл.253 от НПК съдът проверява срока на връчване на съдебните книжа, включително и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подсъдимия в срок.

На основание чл.274, ал.1 от НПК от НПК съдът разяснява на страните правото им 1 на отвод. Искания не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.

На основание чл.275 от НПК съдът разяснява правата на страните. Нови искания не бяха направени.

Председателят на състава на осн.чл.372, ал.1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му за провеждане на съкратено съдебно следствие по чл.371 от НПК и го уведомява, че доказателствата по досъдебното производство и самопризнанията му по чл.

371, т.2 от НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ В. В. Д.: Уважаема госпожо Председател, разбирам правата си.

Желая да постигна споразумение с представителя на ВРП.

АДВ. П.: Уважаема госпожо Председател, предвид изявлението на подзащитния ми, желаем да постигнем споразумение с прокурора. Моля, да ни предоставите възможност да обсъдим вида и размера на наказанието и да оформим споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, предвид изявлението на подсъдимото лице и неговия защитник, не се противопоставям да обсъдим вида и размера на наказанието и да оформим споразумението.

По отношение вида и размера на наказанието постигнахме споразумение за следното: за деянието по чл. 343б, ал.4, вр. ал.З от НК при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК, подсъдимият приема да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от седем месеца, което да бъде изтърпяно при общ режим.

На осн. чл.55, ал.3 НК предлагаме да не се налага предвиденото кумулативно наказание глоба.

На основание чл. 343г, във чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, приехме подс. лице В. В. Д. да бъде лишено от право да управлява МПС за срок от Две години, като на осн. чл.59 от НК се зачита времето, през което е бил лишен от това право по административен ред.

Приехме подсъдимото лице да заплати направените по делото разноски в размер на 161,75 евро.

Приехме вещественото доказателство по делото - ВД №93/2026г. по описа на ВРП 1бр. запечатан прозрачен полиетиленов плик, на който има закрепена посредством телбод хартиена бележка с изписани имена на три лица, ЕГН и подписи, 1 бр. тестова касета от техническо средство „Дрегер Дръгтест 5000“, ведно със сива фабрична опаковка, да бъде отнето в полза на държавата и след влизане в сила определението на съда да бъде унищожено.

АДВ. П.: Уважаема госпожо Председател, съгласни сме с вида и размера на наказанието.

ПОДСЪДИМИЯТ В. В. Д.: Съгласен съм да ми бъде наложено това наказание.

Съдът, като взе предвид изразеното становище на представителя на РП Варна и защитата на подсъдимия, както и материалите по досъдебното производство, О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ:

СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че подсъдимият В. В.

2

Д. е извършил инкриминираното деяние, осъществяващо състава на чл. 343б, ал.4, вр. ал.З от НК, както от обективна, така и от субективна страна, при форма на вината - пряк умисъл, а именно

ЗА ТОВА, ЧЕ:

На 07.02.2026г., в гр. Варна, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген Голф“, с peг. № ***, след употреба на наркотични вещества - канабис, амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с техническото средство „Drager DrugTest 5000“, с фабр. № ARID - 0053, тест № 272/07.02.2026г., след като бил осъден със Споразумение № 578/10.07.2025г. по НОХД № 2454/2025г. по описа на PC - Варна, влязло в законна сила на 10.07.2025г., за извършено на 14.08.2023г. престъпление по чл.343 б, ал.3 от НК, като деянието е извършено повторно.

2. Страните се съгласяват, а подсъдимият В. В. Д. приема за гореописаното деяние на основание чл. 343б, ал.4, вр. ал.З от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от Седем месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален Общ режим на изтърпяване на наказанието.

На осн. чл.55, ал.3 НК страните приемат да не се налага предвиденото кумулативно наказание глоба.

Страните се съгласяват, а подсъдимият В. В. Д. приема на основание чл. 343г, във чл.

37, ал. 1, т. 7 от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС" за срок от Две години, като на осн. чл.59 от НК се зачита времето, през което е бил лишен от това право по административен ред.

3. От деянието не са причинени имуществени вреди.

Страните се съгласяват, а подсъдимият В. В. Д. приема на основание чл.189, ал.3 от НПК да заплати направените по делото разноски в размер на 161,75 евро в полза на бюджета на ОД на МВР – Варна.

Страните се съгласяват, а подс. Д. приема вещественото доказателство по делото – вещественото доказателство по делото - ВД №93/2026г. по описа на ВРП - 1бр. запечатан прозрачен полиетиленов плик, на който има закрепена посредством телбод хартиена бележка с изписани имена на три лица, ЕГН и подписи, 1 бр. тестова касета от техническо средство „Дрегер Дръгтест 5000“, ведно със сива фабрична опаковка, да бъде отнето в полза на държавата и след влизане в сила определението на съда да бъде унищожено.

ДРУГИ УСЛОВИЯ:

Подсъдимият В. В. Д. заявява, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ В. В. Д.: Запознах се с текста на споразумението така, както е отразено в съдебния протокол. Съгласен съм, признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.

Декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Споразумението се изготвя в съдебно заседание, подписва се от страните и подсъдимия, след което се одобрява от съда.

С П О Р А З У М Е Л И СЕ:

ПРОКУРОР ПРИ РП ВАРНА ..............................

/ АТ. Х./

ЗАЩИТНИК: ...............................................

3