Определение № 19355 от 26.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19355 гр. София, 26.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20231110134641 по описа за 2023 година Производството е по чл. 253 от ГПК.

В хода на съдебното дирене са събрани писмени и гласни доказателства, даден е ход по същество и са приключени устните състезания, като впоследствие съдът е установил, че е допуснал нарушение на процесуалните правила при разглеждане на делото, а именно:

Исковата молба от името на ищеца по делото И. А. И. с ЕГН **********, от адрес, е подадена от адв. Я. А от САК, като същата е осъществила и процесуалното представителство по делото в проведените съдебни заседания по делото. В последното съдебно заседание, проведено на 23.02.2026 г., е представен списък на разноските, в което се претендира присъждане на заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 460, 16 евро, явяващо се равностойността на сумата в размер на 900 лева, съгласно представено Пълномощно за процесуално представителство и Договор за правна защита и съдействие. Въпреки посоченото такива по делото не са налице, но доколкото ищеца е бил призоваван чрез адв. Я. А от САК и представляван по делото от нея, съдът счита, че е изправен пред хипотеза, при която адвоката е осъществил представителство по делото, без да са налице Пълномощно за процесуално представителство и Договор за правна защита и съдействие по настоящото дело. Горното прави както призоваването, така и извършените действия нередовни, а също така рефлектира и върху 1 правилното произнасяне по въпроса за разноските. Непредставянето на пълномощно по делото, когато молбата се подава от пълномощник, представлява нередовност на исковата молба по смисъла на чл. 129, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 128, т. 1 от ГПК. С оглед горното следва да бъде отменено на основание чл. 253 от ГПК протоколно определение от 23.02.2026 г. за приключване на съдебното дирене и даване ход по същество, и да бъде възобновено съдебното дирене по гр.д. № 34641 по описа за 2023 г. на СРС, като на адв. Я. А от САК следва да бъде указано, че следва в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да представи по делото Пълномощно за процесуално представителство и Договор за правна защита и съдействие, които да удостоверяват представителната и власт, учредена от ищеца по делото И. А. И. с ЕГН **********, от адрес, по настоящото гражданско дело номер № 34641 по описа за 2023 година на СРС, като при неизпълнение на указанията на съда исковата молба ще бъде върната, а производството по делбото ще бъде прекратено.

Съдът счита, че следва да бъде изискано и приложено като доказателство по делото ч.гр. д. № 50510 по описа за 2022 г. на СРс, 30 състав.

С оглед на горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ на основание чл. 253 от ГПК протоколно определение от 23.02.2026 г. за приключване на съдебното дирене и даване ход по същество, като ВЪЗОБНОВЯВА съдебното дирене по гр.д. № 34641 по описа за 2023 г. на СРС.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по настоящото гр. дело на осн. чл. 129, ал. 2 във вр. с чл. 128, т. 1 от ГПК и УКАЗВА на адв. Я. А от С А К , че следва в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да представи Пълномощно за процесуално представителство и Договор за правна защита и съдействие, които да удостоверяват представителната и власт, учредена от ищеца И. А. И. с ЕГН **********, от адрес, като при неизпълнение на указанията на съда производството по делото 2 ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК.

ДА СЕ ИЗИСКА за прилагане като доказателство по делото ч.гр. д. № 50510 по описа за 2022 г. на СРС, 30 състав.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 03.07.2026 г. от 09.50 часа, за която дата и час следва да бъдат призовани страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3