Споразумение № 1209 от 07.10.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1209 гр. София, 07.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПАВЕЛ Г. ПАНОВ при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА и прокурора Р. Ив. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110213845 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ – Н. С. С., редовно призован, явява се.

А., редовно призована, упълномощен защитник, явява се.

СРП- редовно призована, явява се прокурор Р. Т..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представили сме проект за споразумение, което моля да разгледате и одобрите.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Искам делото да приключи със споразумение.

Наясно съм с последиците на това споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните счете, че следва да даде ход на делото, и затова

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ

Н. С. С. – ЕГН: **********, българин, българско гражданство, женен, реабилитиран, с основно образование, пинсионер, с адрес: гр. София, ул.„Б.“ № 5.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в настоящото производство, включително правата му за отводи.

АДВ. В.: Нямаме искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите проекта за споразумение СЪДЪТ с оглед становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29

ОТ НПК.

СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и правни основания за образуване на делото.

СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас. Обвинението се подкрепя от всички събрани доказателства в рамките на ДП. Постигнахме споразумение със защитата. Моля да одобрите представения проект.

2

ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК, видно от представеното в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците. Доброволно подписах споразумението и декларацията. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Запознах се със споразумението и декларацията, разбирам техния смисъл, защитата ми ги разясни.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за решаване на делото, представен от страна на прокурор Р. Т. от СРП и А. защитник на обвиняемия Н. С. С..

С Ъ Д Ъ Т намира, че са налице предпоставките за вписване на окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з., поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола за днешното с.з. съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между прокурор Р. Т. от СРП и А. защитник на обвиняемия Н. С. С., за решаване на ДП № 649 /2024 г. по описа на 08 РУ СДВР, пр. пр.№ 29660/2024 г. по описа на СРП.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на досъдебно производство № 649/2024 г. по описа на 08РУ СДВР, пр. пр. № 29660/2024 г. по описа на СРП на основание чл. 381 НПК

3

Днес, 07.10.2024 г., в гр. София между Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор Р. Т. и А. от САК – упълномощен защитник на обвиняемия Н. С. С. с ЕГН: **********, обвиняем по досъдебно производство № 649/2024 г. по описа на 08 РУ - СДВР, пр. пр. № 29660/2024 г. по описа на СРП, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК , СЕ СКЛЮЧИ

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА СЛЕДНОТО:

Обвиняемия Н. С. С. с ЕГН: ********** , роден на *******г. в гр.

София с постоянен и настоящ адрес: гр.София, ул. „Б.“ № 5, гражданство – българско, националност – българин, основно образование,женен, пенсионер, съдимост – неосъждан (реабилитиран),

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА ЗА ТОВА,ЧЕ:

На 06.07.2024г. около 07:50 в гр. София, на ул. „Димитър Списаревски“ до бл. 185 с посока на движение от бул. „Кръстю Пастухов“ към бул.

„Христофор Колумб“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Зафира“с рег. № СВ **** НС, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,46 на хиляда установено по надлежния ред съгласно Наредба №1 от 19 юли 2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, с химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта, обективирано в Протокол за химическо изследване с рег. № 472/08.07.2024г., изготвен от химик в Специализирана химическа лаборатория на МБАЛ „Св. Анна – София“ АД престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Със споразумението страните се съгласяват на обвиняемия Н. С. С. с ЕГН: ********** на основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на осем месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от три години.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за срок за срок от 10/десет/ месеца.

4

На основание чл. 59, ал. 4 от НК приспада от така определеното наказание лишаване от право да управлява МПС времето през което СУМПС на обвиняемия е било отнето по административен ред.

На основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяха на подсъдимия да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК страните се споразумяха в тежест на подсъдимия да бъде присъдена равностойността на управлявания от него лек автомобил в размер на 4966.00 лева.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, страните се споразумяха разноските по делото, в размер на 139, 95 лв. - за съдебнооценителна експертиза, да се възложат в тежест на подсъдимия Н. С. С..

ПРОКУРОР:

/Р.Т./

ЗАЩИТНИК:

/А./

ОБВИНЯЕМ:

/ Н. С. С. /