Решение № 195 от 12.07.2022, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 195 гр. Пловдив, 12.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Розалия Кр. Шейтанова

Членове:

Миглена Р. Маркова

Величка З. Запрянова при участието на секретаря Анелия Ас. Деведжиева като разгледа докладваното от Розалия Кр. Шейтанова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20225300601067 по описа за 2022 година Производството е по реда на глава ХХІ от НПК

С Присъда № 10/21.03.2022 г. по НЧХД № 487/2021 г., Районен съд Асеновград, IV н.с., е признал подсъдимия Б.И.Д., за виновен в това, че на 12.07.2021 г. в с.Избеглии общ.Асеновград, е причинил на Й. М. П., с ЕГН **********, разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, изразяващо се в две разкъсно-контузни рани на главата в ляво, кръвонасядане на устната лигавица в ляво, охлузване по десния глезен – лека телесна повреда, поради което и на основание чл.130, ал.1 вр. чл.54, ал.1 от НК го осъдил на наказание “Пробация”, включващо пробационните мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес” в гр. **********, за срок от 6 месеца, с периодичност на явяване и подписване – два пъти седмично, на основание чл.42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.1 от НК, и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 месеца, на основание чл.42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.2 от НК.

С посочената присъда, подс. Б.И.Д. е осъден да заплати на частния тъжител, сумата от 3 000 лева за причинени неимуществени вреди в резултат на извършеното престъпление по чл.130, ал.1 от НК, от които за причинените 1 му две разкъсно-контузни рани в окосмената част на главата – 1 500 лева, за кръвонасядания на устната лигавица в ляво – 750 лева и охлузване на десен глезен – 750 лева, ведно със законната лихва върху сумата считано от датата на увреждането 12.07.2021 г. до окончателното й изплащане. Направените по делото разноски са присъдени на подсъдимия Б.И.Д., като освен това, той е осъден да заплати и държавна такса в размер на 120 лева върху уважения размер на гражданския иск. Има произнасяне по вещественото доказателство.

Срещу присъдата, в законоустановеният срок, е постъпила въззивна жалба от подс.Б.Д., чрез неговия защитник адв.К.Т., който я намира за неправилна и незаконосъобразна и настоява за отмяната й, последвана от оправдаване на подсъдимия и отхвърляне на гражданския иск. Навеждат се и доводи за явна несправедливост на наложеното наказание, с позоваване на обстоятелството, че подсъдимият е реабилитиран, което не е взето предвид от първоинстанционния съд. В допълнение към въззивната жалба се излагат подробни съображения в подкрепа на заявеното искане.

Въззивната жалба се поддържа в съдебно заседание от защитника.

Повереникът на частния тъжител – адв.Д.Х., изразява становище за неоснователност на подадената въззивна жалба, като моли атакуваната с нея присъда на районния съд, да бъде потвърдена като правилна и законосъобразна. Претендира се заплащане на разноски за въззивната инстанция.

Пловдивският окръжен съд, проверявайки като въззивна инстанция, правилността на постановената присъда във връзка с направените оплаквания, доводите на страните и съобразно с изискванията на чл.314 от НПК, констатира следното:

Първоинстанционният съд е приел за установени следните факти:

Частният тъжител Й. М. П. живее постоянно в село И.. Подсъдимият Й. М. П. /според въззивната инстанция очевидно става въпрос за техническа грешка, тъй като е ясно, че подсъдим по делото всъщност е Б.И.Д./ живее в град **********. Същият притежава и къща с двор в село И., която е разположена срещу къщата с двор на частния тъжител. На 12.07.2021 г. частният тъжител Й.П. стоял на двора в къщата си, когато около 22,00 часа видял, че съседът му – подсъдимият Б.Д., излязъл на 2 улицата и започнал да го обижда. Казал му: „Ти пак ли си спрял колата на улицата, че да ми пречи”. В този момент, автомобилът на частния тъжител бил спрян на тротоара пред дома му, без изобщо да пречи на движението. Подсъдимият Б.И.Д. продължил да ругае и говори на висок тон на частния тъжител, като последният дори не му опонирал. Изведнъж, както говорил на висок тон, подсъдимият Б.Д. опитал да влезе в двора на частния тъжител през входната външна врата, но не успял, защото тя била заключена, при което той я прескочил и влязъл в неговия двор, замахнал и го ударил с юмрук в лицето. Частният тъжител от този удар загубил равновесие и паднал на земята по гръб, а, подсъдимият Б.Д. му нанесъл още няколко удара, което било видяно от съпругата на частния тъжител – свидетелката Д.В.П., към края на действията на подсъдимият дошла и съседката им - свидетелката С.И.У., първата от която излязла от виковете и шума, а втората дошла от къщата си, чувайки викове и шум. В това време съпругата на частния тъжител – свидетелката Д.П. вечеряли вътре в къщата им, когато чула силен удар, наподобяващ отчупване на парче от къщата. Казала на сина си М., който е по рождение с увреждания, че баща му е паднал по стълбите. Синът на частния тъжител първи излязъл навън и видял баща си проснат на земята, лежащ по гръб на ламарината за водомера до входната врата. Виждайки това, започнал да крещи и се върнал в къщата при майка си – свидетелката Д.П.. Когато свидетелката Д.П. излязла от къщата на двора, видяла съпруга си – частния тъжител Й.П., да лежи на земята по гръб, на ламарината за водомера до входната врата, а подсъдимият Б.Д. да е върху него и да го бие с юмруци. Докато подсъдимият Б.Д. биел частният тъжител Й.П., последният дори не мърдал, дори и когато подсъдимият го биел с юмруци по главата, бедрото и го е ритал от лявата страна, легнал върху него. След това подсъдимият Б.Д. хванал частния тъжител за гушата, при което частният тъжител Й.П. продължавал да лежи без изобщо да окаже каквато и да било съпротива.

Свидетелката Д.П. започнала да вика за помощ, синът им М. също започнал да вика неистово за помощ и да крещи от страх. След това свидетелката Д.П. позвънила на телефон 112. В това време дошла наблизо живущата съседка - свидетелката С.У., която видяла подсъдимия Б.Д. да бие частния тъжител. След като подсъдимия Б.Д. чул, че се вика полиция, станал, отишъл до входната врата на двора, отключил я сам с ключа, който стоял 3 от вътрешната страна на вратата и излязъл. Свидетелката Д.П. вървяла след него. Тя дори отишла до автомобила на подсъдимия Б.Д., който започнал да набира на телефона си някого, след което казал на свидетелката Д.П., че ще ги оправи всичките и потеглил с автомобила си, тип жълто такси, по посока центъра на селото. Съседката на частния тъжител – свидетелката С.У. пък, по време на инцидента си седяла в къщи, гледала телевизия при отворен прозорец, когато чула шум от изтропване на ламарина, след което чула сина на частния тъжител М., да вика за помощ.

Веднага изтичала навън и намерила частния тъжител проснат на земята на двора, върху ламарината на входната врата по гръб, а в този момент подсъдимият Б.Д. го видяла как излиза от входната врата на двора, като си отключил сам вратата, тъй като ключът бил в бравата. Когато частният тъжител станал, бил замаян, бил ударен видимо в лявото око и устата.

След като подсъдимият Б.Д. си тръгнал, нямало и минута след това дошъл и кметът - свидетеля Р. и свидетелят Г.П., които по пътя се разминали с неговия автомобил. И двамата свидетели сочат, че подсъдимият Б.Д. е бил сам в автомобила и че е управлявал по посока на центъра на селото. След като подсъдимият си тръгнал с таксито, около час и нещо по - късно дошла полиция, а подсъдимият Б.Д. дошъл с двама негови приятели - свидетелите А. и И.. По време на побоя който подсъдимият Б.Д. нанасял върху частния тъжител Й.П., на двора си, бил и съседът им – свидетелят Г.П., който чул зверски викове, наподобяващи някой, който е ранен и се дере. Заслушал се около минута – две и познал сина на частния тъжител – М., който е болно дете с увреждания, като познал, че това е той. Когато свидетелят Г.П. чул гласа на частния тъжител Й.П., който казвал да викнат полиция, отишъл в дома им, като разстоянието между двете къщи е около 150 метра.

Отивайки на място, свидетелят Г.П. заварил синът на частния тъжител да трепери, също и съпругата на частния тъжител – свидетелката Д.П., както и съседката им С.У.. Свидетелят Г.П. видял, че самият частен тъжител бил с кръв по челото и устната. Той казал на свидетеля Г.П., че е нападнат от неговия комшия - подсъдимият Б.Д., който живее отсреща.

Частният тъжител казал на свидетеля Г.П., че подсъдимият го е нападнал докато е бил в къщи със семейството си, бил е ударен и повален на земята, след това ритан, като след като синът му и съпругата му са започнали да пищят и като чул, че е станало въпрос за полиция, подсъдимият Б.Д., 4 избягал. Когато свидетелят Г.П. отишъл в двора на частния тъжител, съпругата на последния вече е била извикала полиция и линейка. Свидетелят Г.П. изчакал няколко минути, за да ги успокои, като в този момент дошъл и кмета на селото – свидетелят Й.Р.. След това свидетелят Г.П. се прибрал.

Докато свидетелят Г.П. вървял към къщата на частния тъжител, провокиран от неистовите викове на сина му М., по улицата видял подсъдимия Б.И.Д., който управлявал жълтият си автомобил тип такси по улицата, в посока центъра на селото, като бил сам в автомобила.

Свидетелят Г.П. има камери, които след като се прибрал прегледал и се уверил, че действително се е разминал по улицата с подсъдимия и неговата жълта тип такси кола, като е бил сам в нея. Така се уверил, че това, което лично е възприел, е записано и на камерите му. Кмета на село И. – свидетелят Й.Р. пък отишъл у частния тъжител, който му се обадил по телефона и му казал, че са го набили, или пребили, като свидетелят Р. чул по телефона неистовият писък на сина му, при което преценил, че този писък е реакция на страх. Веднага взел колелото си и тръгнал към дома на частния тъжител. На центъра видял автомобила тип такси на подсъдимия Б.Д., с който свидетелят Р. се разминал. Свидетелят Р. видял, че подсъдимият Д. е сам в автомобила си. Отивайки в дома на частния тъжител, свидетелят Р. видял, че по главата на същия има кръв. След това съпругата на частния тъжител се обадила на телефон 112 и изчаквали полиция и линейка. В това време подсъдимият Б.Д., докато чакали, се върнал с лекия си автомобил, като този път бил с още двама човека – свидетелите И. и А.. В момента, в който свидетелят Р. отишъл в дома на частния тъжител, там били той, синът му М., съпругата му Д., свидетелят Г.П. и свидетелката С.У.. Докато чакали да дойде полицията, частният тъжител казал на свидетеля Р., че подсъдимият Б.Д. е прескочил оградата и го ударил по главата с някакво желязо, от което частният тъжител паднал на земята, върху шахтата за вода, а в това време подсъдимият продължил да го бие с юмруци и ритници.

Това се случило в двора на частния тъжител, като външната врата била заключена, затова оградата била прескочена от подсъдимия. Свидетелят Р. забелязал, че по частния тъжител имало кръв по челото и охлузване на лявата буза. Подсъдимият Б.Д. се е карал с частния тъжител няколко пъти преди това, но не бил посягал до го удря до този момент. От години двамата обаче имали проблеми във връзка с ползването на улицата за 5 паркиране на автомобила на частния тъжител. В 22:02:54 и 22:02:32 часа са постъпили две телефонни обаждания от Д.П., която е съобщила за случая, които са регистрирани в системата на телефон 112. В РУ на МВР – Асеновград, е постъпил сигнал на 12.07.2021 г. за времето от 22:06 часа, за между съседски скандал за парко място в село И., на ул. ”****” № **, като адреса е посетен от автопатрул АП № 954, а за случая е изготвена докладна записка. На място са отишли полицейските служители Г. и Я., които са изготвили докладна записка, от която е видно, че същите на 12.07.2021 г. са били изпратени от ОДЧ до село И., на улица „***” № ** по сигнал за между съседки спор и последвал скандал, като при отиване на мястото на скандала същият вече е бил приключил. Полицейските служители провели разговор с лицето, подало сигнала – Д.П., която им заявила, че по-рано същата вечер е чула как мъжът й – частния тъжител Й.П., се кара със съседа им – подсъдимият Б.Д. /тук районният съд е акцентирал на ЕГН на двамата участници в събитията, но е посочил едни и същи цифри и за двамата ЕГН **********, което е преодолим технически пропуск/, и излизайки от къщата си вижда как Д. прескача пътната врата, влиза в двора им и удря с юмрук съпругът й – частния тъжител Й.П.. Всичко това се разиграло много бързо и докато тя звънне на телефон 112, Д. е излязъл от двора им и си е тръгнал, като по време на случката, Д. е бил сам. Били съставени протоколи за предупреждение на частния тъжител и на подсъдимия. Подсъдимият Б.Д., след като напуснал двора на частния тъжител отишъл в Асеновград и взел свидетелите А. и И., на които се обадил около 22:29 минути, което е видно от приложените разпечатки от техните мобилни телефони и справка за неговия такъв. С тези двама свидетели той се върнал в село И., където представил същите, че са били с него в момента на инцидента. Връщането е след час и нещо със същия този автомобил в село И., когато там вече е била полицията, заедно с двамата негови приятели – свидетелите Г.А.И. и С.С.А..