Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5210 от 06.06.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 5596/2022
Вид
Определение № 5210
Подписан
06.06.2022
В сила
06.06.2022
Състав
Любомир Луканов, Клаудия Рангелова Митова, Яна Емилова Владимирова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5210 гр. София, 06.06.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Любомир Луканов

Членове:

Клаудия Р. Митова

Яна Ем. Владимирова като разгледа докладваното от Клаудия Р. Митова Въззивно гражданско дело № 20221100505596 по описа за 2022 година

. на Софийски градски съд, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на Част II, Дял II, Глава XX от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по въззивна жалба, уточнена с молба вх. № 64241/05.04.2022 г. на В. С.

К. срещу Решение № 575/28.01.2022 г., постановено по гр.д.№27584/2021 г. по описа на Софийски районен съд, III ГО, 91-ви състав.

Въззивната жалба е преждевременно изпратена за разглеждане от Софийския градски съд.

С въззивна жалба от 28.02.2022 г. В. С. К. е поискал отмяна на първоинстанционното решение и постановяване на друго, с което да бъде определен размер на издръжка по чл.143, ал.2 ГПК „в размер, съобразен с неговото материално и семейно положение и възможности за това“, както и изцяло отхвърляне на иска за издръжка за минало време по чл.149 СК. Представени са към молбата писмени доказателства.

С разпореждане № 19413/04.03.2022 г. СРС е указал на въззивника да конкретизира искането си до въззивния съд, посочвайки размер на присъдената издръжка по чл.143 СК, над който желае отмяна на първоинстанционното решение. Указал е необходимостта от представяне на препис от приложенията към въззивната жалба за насрещната страна, както и последиците от неизпълнението.

С уточнителна молба вх. № 64241/05.04.2022 г. въззивникът е конкретизирал, че желае отмяна на първоинстанционното решение в частта на присъдената издръжка за бъдещ период за разликата над 100 лева до присъдения месечен размер от 170 лева.

С разпореждане № 31293/07.04.2022 г. администриращият съд е дал указани на въззивника за внасяне на държавна такса в размер на 50,40 лева по сметка на СГС в седмичен срок от уведомяването, а с молба от 28.04.2022 г. е въззивникът е пожелал освобождаване от следваща се в производството по разглеждане на депозираната въззивна жалба държавна такса. С разпореждане от 29.04.2022 г. СРС е поискал от въззивника представяне на декларация за материално и гражданско състояние и справка от Служба по вписванията и е разпоредил служебно изготвяне на справка за родствени връзки и трудови договори за произнасяне по молбата. Въпреки това на 26.05.2022 г. е СРС е разпоредил 1 изпращане на делото на СГС за произнасяне по искането за освобождаване от държавна такса. СРС е посочил, че не е компетентен да се произнесе по същата.

Съгласно т.12 от ТР № 6/2012 г. по тълк.д.№6/2012 г. на ОСГТК на ВКС компетентен да се произнесе по искане за освобождаване от държавна такса по чл.83, ал.2 ГПК при обжалване е съдът, пред който е направено искането. Искането е направено пред СРС, който следва да администрира въззивната жалба. След произнасяне по искането за освобождаване от следваща се в производството по разглеждане на въззивната жалба държавна такса и в зависимост от изхода от това произнасяне, администриращият съд следва повторно да даде указания на въззивника за представяне на препис от приложенията към въззивната жалба (чл.261, т.1 ГПК) и да укаже последиците от неотстраняване на тази нередовност, съответно да изпрати препис от въззивната жалба, приложенията към нея и уточнителна молба вх. № 64241/05.04.2022 г. на насрещната страна с указанието, че може да подаде отговор в двуседмичен срок от уведомяването (чл.263, ал.1 ГПК).

Така мотивиран, Софийски градски съд, ГО, ІII-ти въззивен брачен състав ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 5596/2022г. по описа на Софийски градски съд, ГО, ІII-ти въззивен брачен състав и изпраща гр.д.№ 27584/2021 г. по описа на Софийски районен съд, III ГО, 91-ви състав за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2