Разпореждане № 42 от 21.04.2021, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 42 гр. Варна , 21.04.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Съдия:

Мария К. Маринова като разгледа докладваното от Мария К. Маринова Въззивно частно гражданско дело № 20213000500112 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е частна касационна жалба вх.№404/30.03.2021г., подадена от И. Д. Х. чрез процесуалния му представител адв.Л.П., против определение №18/23.03.2021г., постановено по в.ч.гр.д.№112/21г. по описа на ВАпС.

Производството по в.ч.гр.д.№112/21г. е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК, образу -вано по подадена частна жалба от И. Д. Х. против определение №260015/15.01.2021г., постановено по в.гр.д.№11/20г. по описа на ВОС, гр.о., с което е оставена без уважение подадената от И.

Д. Х. молба за възстановяване срока за касационно обжалване на Решение №260112/15.07.2020г., постановено по в.гр.д.№11/20г. по описа на ВОС, гр.о.С определение №18/23.03. 2021г., постановено по в.ч.гр.д.№112/21г. по описа на ВАпС, определението на ВОС е потвърдено.

По въпроса „Подлежи ли на касационно обжалване определение на апелативен съд, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството опреде -ление или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция?“ е образувано т.д.№2/18г. на ОСГТК на ВКС, по което понастоящем не е постановено тълкува -телно решение.

Приемайки застъпеното в част от съдебната практика становище, че така постановеното определение от апелативен съд не подлежи на касационно обжалване, т.к. както преди изменението на нормата на чл.274, ал.2 от ГПК с ДВ бр.50/15г., така и след това законът предвижда обжалване на съдебния акт на ОС като въззивен съд, постановен за първи път, пред една горестояща инстанция, както и защото в закона не е предвидена обжалваемост на посочения вид определения на апела -тивен съд пред ВКС, съдът приема, че частната касационна жалба следва да бъде върната като подадена против неподлежащо на касационно обжалване опреде -ление по аргумент от чл.278, ал.4, вр. чл.286, ал.1, т.3 от ГПК.

Водим от горното, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА частна касационна жалба вх.№404/30.03.2021г., подадена от И. Д. Х. чрез процесуалния му представител адв.Л.П., против определение №18/23.03.2021г., постановено по в.ч.гр.д.№112/21г. по описа на ВАпС, на осн. 278, ал.4, вр. чл.286, ал.1, т.3 от ГПК.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________

2