Решение № 11053 от 27.06.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 11053 гр. София, 27.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА при участието на секретаря Ц. ИВ. Я. като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело № 20221110167052 по описа за 2022 година

Предявен е осъдителен иск от „ДЗИ – Общо застраховане“ АД срещу ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД с правно основание чл. 411, изр. 2 КЗ вр. чл.

45 ЗЗД за плащане в размер на 333,05 лева, заедно със законната лихва от предявяване на иска до погасяване на задължението, представляваща непогасена част от регресно вземане за изплатено обезщетение по застраховка „Каско” за вреди в резултат от ПТП.

В исковата молба са изложени съображения, че на 29.11.2021 г. е настъпило ПТП в гр. София, бул. „Ситняково“, при което водачът управлявал лек автомобил „Лексус“ с рег. № ******, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“, извършвайки маневра „престрояване н съседна дясна пътна лента“ не пропуска движещия се лек автомобил „Мазда 6“ с рег. № ******, застрахован при ищеца по имуществена застраховка „Каско“ и реализира ПТП, вследствие на което на застрахования при ищеца автомобил са нанесени щети. По уведомление на застрахования, ищцовото дружество е образувало щета № 4401213213544, по която е определило и изплатило на 11.02.2022 г. обезщетение в размер на 1 489,50 лева, като е сторило и ликвидационни разноски за определяне на обезщетение в размер на 15 лева.

Изложените са съображения, че ответникът е поканен да заплати сумата 1 от 1504,50 лева, като последният е погасил сумата от 1171,45 лева, поради което предявява дължимата и до момента разлика в размер на 333,05 лева.

Моли за уважаване на исковете. Претендира разноски.

Ответникът ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД е представил писмен отговор в срок, с който оспорва предявения иск по размер. Поддържа, че размерът на дължимото обезщетение е в завишен размер и че заплатеното от ищцовото дружество обезщетение надхвърля средните пазарни цени за труд и части.

Сочи, че с извънсъдебното заплащане на сумата в размер на 1171,45 лева е изпълнило задълженията си. Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

С определение от 23.02.2023г. НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.1, т.3 и т.4 от ГПК са приети за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: 1. Настъпване на ПТП на 24.03.2021г.; 2. Наличието на сключен договор за застраховка „Каско“ относно лек автомобил „Мазда 6“ с рег. № ******, валиден към датата на ПТП, с ищеца „ДЗИ – Общо застраховане“ АД; 3. Наличието на сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“ относно лек автомобил „Лексус“ с рег. № ******, валиден към датата на ПТП, с ответника ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД ; 4.

Изплатено от ищцовото дружество застрахователно обезщетение на увреденото лице в размер на 1504,50 лева; 5. Заплатена сума в размер на 1171,45 лева от ответното дружество.

Между страните се спори относно размерът на настъпилите в причинноследствена връзка с ПТП вреди, както и дали платеното от ищеца застрахователно обезщетение е прекомерно.

В тази връзка следва да се вземе предвид чл. 386, ал.2 от КЗ, според който при настъпване на застрахователно събитие застрахователят е длъжен да плати застрахователно обезщетение, което е равно на действително претърпените вреди към деня на настъпване на събитието.

За установяване действителната стойност на вредата към момента на настъпване на застрахователното събитие е изслушана авто-техническа 2 експертиза, по която е направено заключение, че стойността на щетите по лек автомобил „Мазда 6“ с рег. № ****** по средни пазарни цени към датата на настъпване на събитието е 2610,18лева.

Съдът кредитира заключението на вещото лице и приема, че дължимото застрахователно обезщетение е в посочения размер, който е по-висок от изплатеното от ищеца застрахователно обезщетение. Поради това искът за главницата следва да бъде уважен.

При този изход на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца направените по делото разноски в размер на 730,00лева.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД с ЕИК 121265177 да заплати н а „ДЗИ – Общо застраховане“ АД с ЕИК 121718407 на основание чл. 411, изр. 2 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД сумата от 333,05 лева, представляваща непогасена част от регресно вземане за изплатено обезщетение по застраховка „Каско” за вреди в резултат от ПТП, ведно със законната лихва от 08.12.2022г. до окончателното плащане, както и на основание чл.78, ал.1 от ГПК направените разноски в размер на 730,00лева.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от съобщението до страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3