Решение № 316 от 26.08.2019, Окръжен съд - Хасково

Р Е Ш Е Н И Е № 316 гр.

Хасково, 26.08.2019 г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Хасковският окръжен съд, първи въззивен граждански състав, в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти юли две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЖУЛИЕТА

СЕРАФИМОВА

МАРИЯ ИВАНОВА - ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря Р* Р** като разгледа докладваното от съдия Серафимова в. гр. д. № 418 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

С Решение № 220/ 02.04.2019 год. постановено по гр.д. № 2995 по описа на 2018 год., Районен съд - Хасково е отхвърлил предявените от С.Т.Ч. против А.Д.Б. обективно съединени искове – ответницата да бъде осъдена за заплати на ищеца сумите – главници, както следва: 5000,00 лв., дължими по предоставен ѝ от него заем от 25.01.2016 год., с падеж 25.02.2016 год., както и 4000,00 лв., дължими по предоставен ѝ от него заем от 02.05.2017 год., с падеж 02.07.2017 год., за които договори от същите дати са издадени разписки и записи на заповед, ведно с дължимата лихва за забава от датата на предявяване на исковете до окончателното изплащане.С решението ищецът С.Т.Ч. е осъден да заплати на ответницата А.Д.Б. деловодни разноски в размер на 800,00 лв. за адвокатско възнаграждение.

Недоволен от решението е останал въззивникът С.Т.Ч., който чрез упълномощения си адв. Т.Т. обжалва същото в законоустановения срок, с оплакване за неправилност, незаконосъобразност, необосновано и изведени при превратен прочит на събраните по делото доказателства. Във въззивната жалба са изложен съображения по установената по делото фактическа обстановка от съда, която според въззиника не кореспондира на правните изводи на съда във връзка с отхвърляне на исковите претенции.Поддържа се, че необосновано и неправилно съдът кредитира само и единствено показанията на свидетелите на ответната страна,които били заинтересовани от изхода на производство. Изложени са съображения за неправилни изводи на съда във връзка с гласните доказателства по делото.

Прави се искане въззивната инстанция да отмени обжалваното решение и вместо него да постанови ново по съществото на спора, с което да уважи предявените искове изцяло ведно със законните последици от това.С въззивната жалба се претендира и присъждане на направените разноски по делото.

В срока по чл. 263, ал.1