Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1092 от 01.04.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 580/2022
Вид
Определение № 1092
Подписан
01.04.2022
В сила
19.04.2022
Състав
Милена Богданова

Цитирани разпоредби

  • чл.103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.104 т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119 ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1092 гр. София, 01.04.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милена Богданова като разгледа докладваното от Милена Богданова Търговско дело № 20221100900580 по описа за 2022 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по искова молба на „П.И.Г.“ ЕООД, ЕИК ******* със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Красно село, жк.Борово, ул.******* чрез Адвокатско дружество „К.,Г., П.И К.“ от САК против Район Красно село при Столична община, Булстат *******, с адрес гр.София, бул.“*******, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 22 400лв., представляваща неизплатено възнаграждение по Договор №РКС18-ДГ55-5/19.03.2018г. от които 8400лв. съставляваща 30% по смисъла на процесния договор 11200лв., 40% от процесния договор и 2800лв. – 10% по смисъла на процесния договор, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на дължимата сума както и сумата от 3081,81лв. обезщетение за забава

Съгласно разпоредбата на чл.118, ал.1 от ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно. При извършената служебна проверка, съдът установи, че по правилата на родовата подсъдност делото не му е подсъдно. Родовата (или материалната) подсъдност е положителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск, за която съдът следи служебно – чл.119 ал.1 ГПК.

Съгласно чл.104 т.4 от ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000лева, респ. т.3 исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50 000лв.

В случая цената на иска е под 25 000лв., а именно 22 400лв. – главница и 3081,81лв. обезщетение за забава. СГС намира, че настоящото дело следва да се прекрати и на осн. чл.118 ал.2 ГПК исковата молба да се изпрати на компетентния да я разгледа по правилата на родовата и местна подсъдност съд, който съгласно разпоредбата на чл.105 вр. чл.103 ГПК се явява Софийски районен съд.

Така мотивиран и на осн. чл.118 ал.2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №580/2022г. по описа на СГС.

ИЗПРАЩА т.дело№580/2022г. по подсъдност на Софийски Районен съд.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред САС в едноседмичен срок 1 от съобщаването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2