Определение № 452 от 15.05.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 452 гр. Перник, 15.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ като разгледа докладваното от ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ Гражданско дело № 20221700100444 по описа за 2022 година

По делото е постъпила молба № 2062 от 04.04.2023 г. от Р. Ж. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес и адрес за призоваване: ***, с която моли да му бъде предоставен достъп до системата за правна помощ, поради обстоятелството, че същия не разполага с достатъчно средства за заплащане на възнаграждение за адвокат. С молбата се прави искане, в случай на разрешаване на исканата правна помощ, същата да му бъде предоставена от адвокат М. П. П. – САК, вписана в НБПП под № 8449.

Към молбата е приложена Декларация за материално и гражданско състояние, Заверен препис от протокол от проведено съдебно заседание по гр.д. № 65/2022 г. по описа на РС – Трън, влязло в сила на 08.07.2022 г., заверен препис на удостоверение за дълга по изпълнително дело № 1383/2014 г. по описа на ЧСИ М. П., заверен препис от епикриза от клиника по кардиология при болница Токуда, заверен препис от епикриза от болница по кардиология при УМБАЛ „София Мед“, заверен препис от епикриза от гастроентерологично отделение при МБАЛ Доверие, заверен препис на болничен лист от 27.03.2023 г., заверен препис на писмени доказателства за ИД № 3378/2015 г. при публичен изпълнител и заверен препис на запорни съобщения по ИД № 9252/2012 г. по описа на ЧСИ М. Б..

С уточнителна молба вх.№ 2871/11.05.2023 година Р. Б. е поискал и на едно от управляваните от него дружества, а именно: "Рос Паркет" ЕООД също да бъде предоставена правна помощ, тъй като юридическото лице нямало средства и не извършвало търговска дейност.

Съдът счита, че по отношение на физическото лице Р. Б. са налице основанията на чл.23, ал.3 от ЗПП, поради което на същият следва да се предостави правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство по настоящото дело, чрез изготвяне на частна жалба до САС срещу определението на ПОС № 259 от 13.03.2023 година за прекратяване на 1 съдебното производство. В тази насока следва да се изпрати писмо до НБПП, за определяне на адвокат за особен представител на страната по гр.д.№ 444/2022 година, по описа на ПОС - Р. Ж. Б., ЕГН **********. Съдът счита, че автономна преценка на НБПП е персонифицирането на конкретен адвокат, който в качеството си на особен представител ще извърши процесуалното представителство на физическото лице по делото, поради което настоящият съдебен състав не разполага с компетентност да го индивидуализира.

Молбата в частта относно предоставяне на правна помощ на дружеството "Рос Паркет" ЕООД следва да бъде оставена без уважение, тъй като същото се извършва по реда на чл. 95 и сл. от ГПК при условията, уредени в Закона за правната помощ. Съгласно чл. 5 от този закон, правна помощ се предоставя на физически лица на основанията, посочени в закона и в други закони. В случая единият жалбоподател е юридическо лице - търговец и това негово качеството изключва възможността да му бъде предоставена правна помощ. Според съществуващата практика на ВКС, част от която е цитирана в мотивите към обжалваното определение, гарантираното на страните по граждански спор с разпоредбата на чл.6 ЕКПЧОС и чл.47 от Хартата на основните права на ЕС право на достъп до съдилищата се реализира с предоставения на държавите - членки свободен избор на средства за постигане на тази цел; Правото на юридическите лица за освобождаване от задължението за заплащане на такси и разноски в общия граждански процес не е гарантирано от императивна разпоредба на правото на ЕС, освен ако не се касае за спор относно нарушаване на правото на Европейския съюз. В конкретния случай спорът няма за предмет нарушаване на правото на ЕС, нито попада нито в изключенията по чл.83, ал.1, т.4 ГПК и чл.84 ГПК, нито в приложното поле на разпоредби от специален закон, като чл.620, ал.1 и ал.5 ЗТЗ, чл.649, ал.6 ТЗ, чл.694, ал.2 ТЗ, чл.35 ЗК, § 1 ДР на ЗК, предвиждащи освобождаване на юридически лица от задължение за внасяне на държавна такса.

В тази насока е и възприетото от ВКС, обективирано в определение № 338 от 01.07.2015 г., постановено по ч.гр.д. № 1615 / 2015 г., по описа на ВКС, І г.о. и в определение № 170 от 15.04. 2020 година, по ч.т.д. № 209 / 2020 година, на ВКС, ТК, ІІ т.о.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 25, ал.1, вр. с чл. 23, ал.1, вр. с чл. 21, т. 2 от Закона за правната помощ, ПРЕДОСТАВЯ правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство по гр. д № 444 / 2022 г., по описа на Пернишкия окръжен съд, на ответника Р. Ж. Б., ЕГН **********, ***.

Да се изпрати писмо до НБПП, за определяне на адвокат за особен 2 представител на ответника по делото.

В тази част определението е окончателно.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за предоставяне на правна помощ на дружеството "Рос Паркет" ЕООД.

В тази част определението подлежи на обжалване с частна жалба от "Рос Паркет" ЕООД пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 3