Решение № 18 от 21.06.2024, Окръжен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 18 гр. Монтана, 21.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Таня Живкова при участието на секретаря Даниела Мл. Макавеева като разгледа докладваното от Таня Живкова Търговско дело №

20241600900011 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.374, ал.1 ГПК.

Ищецът - "A." ЕООД, ЕИК *,със седалище и адрес на управление: гр. *, Област *, Община *, ул. "*" №*, представлявано от прокуриста Б. Б. е предявил иск против „Г.- К. „ ЕООД, ЕИК *със седалище и адрес: гр.*, представлявано от управителя М.А.. Твърди, че с ответното дружество са в търговски взаимоотношения от 2021 г. През 2022г. „А.“ЕООД е доставило и продало на „Г.-К.“ ЕООД стоки -торове и препарати за растителна защита/ ПРЗ/ необходими за осъществяване на земеделската дейност на ответника през 2022г., на обща стойност 141 312,60 лв. ,като за доставените стоки са подписани приемно предавателни протоколи за предаване на стоката и са издадени данъчни фактури с отложен падеж на плащане. „А.“ ЕООД е изпълнило добросъвестно задълженията си като доставчик на исканите стоки, доставките са съобразени с заявените от Земеделският производител стоки, като вид, количество и договорена цена. Така заявените и доставени стоки и към настоящият момент не са платени в цялост. Поето е задължение за заплащане на уговорената цена съобразно издадените фактури и договори към тях и не е изпълнено от страна на Купувача.

В периода от 17.03.2022г. до 06.10.2023г. длъжника е заплатил сума в размер на 116 992,42 лв. за доставени и продадени торове семена за посев и ПРЗ. За предадените стоки са издадени фактури, като към настоящият момент ответникът не е погасил задължение към „ А.“ ЕООД в размер на 24 320.17лв. с ДДС лв. с ДДС. Също така върху дължимата по фактури сума, е дължимо и обезщетение за забавено плащане, на основание чл.86 от ЗЗД в размер на 4 535,31лв. / четири хиляди петстотин тридесет и пет лева тридесет и една стотинки/, считано от датата следваща датата на падеж по всяка една фактура до датата на завеждане на исковата молба в съда 02.04.2024г.

Подадената искова молба е редовна с оглед изискванията на чл.374, във вр. с чл.127 от ГПК, като предявените искове са допустими за разглеждане.

Ответникът „Г.-К.“ ЕООД в законоустановения срок не е представил писмен отговор . Съдът намира,че следва да бъдат приети писмените доказателства.

В първото съдебно заседание, ищецът е направил искане по чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

1

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съгласно чл. 239, ал.1, т. 1 ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Видно от материалите по делото тези изисквания са изпълнени по отношение на ответното дружество.

Второто изискване, съгласно чл. 239 ал. 1 т. 2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение е искът да е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства. Съдът счита, че и това изискване в случая е налице. От представените по делото писмени доказателства се установява, че предявените искове за сумата 24 320,17 лв. ,представляваща цена на доставени,но неизплатени от ответника торове и препарати за растителна защита , с правно основание чл.318 и сл. от ТЗ и за сумата 4535,31 лв. обезщетение за забавено плащане ,считано от датата,следваща падежа по всяка една фактура до 01.04.2024г. са основателни и следва да бъдат уважени,ведно със законните последици от това .

Изложеното сочи на извод, че са налице всички изискуеми от разпоредбите на чл.

238 и 239 от ГПК предпоставки за постановяване на неприсъствено решение.

Предвид основателността на ищцовите претенции и разпоредбата на чл.78,ал.1 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените в производството разноски общо в размер на 1542,22лв. ,представляваща дължима държавна такса.

Водим от гореизложените съображения съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Г. - К. „ ЕООД, ЕИК *със седалище и адрес: гр.*, представлявано от управителя М.А. да заплати на "A." ЕООД, ЕИК *,със седалище и адрес на управление: гр.

*, Област *, Община *, ул. "*" № * сумата 24 320,17 лв. ,представляваща цена на доставени,но неизплатени от ответника торове и препарати за растителна защита ,ведно със законната лихва,считано от 02.04.2024г. до окончателното изплащане, сумата 4 535,31лв., представляваща обезщетение забавено плащане ,считано от датата,следваща падежа по всяка една фактура до 01.04.2024г. и разноски по водене на делото в размер на 1542,22лв.

РЕШЕНИЕТО е неприсъствено и не подлежи на обжалване съгласно разпоредбата на чл.239, ал. 4 ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________

2