Разпореждане № 29 от 09.01.2026, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 29 гр. Перник, 09.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Въззивно гражданско дело № 20261700500024 по описа за 2026 година Въззивно производство, по глава ХХ от ГПК във връзка с чл. 17 и следващите от ЗЗДН.

С решение рег. № 1130/09.12.2025г. , постановено по негово гражданско дело № 7402 по описа за 2025 година, състав на Районен съд гр. Перник е наложил следните мерки за защита на М. Й. И., ЕГН **********, от упражнено от Н.

В. Н., ЕГН **********, спрямо нея домашно насилие на 04.10.2025 г., 02.11.2025 г. и 14.11.2025 г.:

Задължен е на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН Н. В. Н., ЕГН **********, да се въздържа от актове на домашно насилие по отношение на М. Й. И., ЕГН **********.

Забранено е на Н. В. Н., ЕГН **********, да приближава жилището на М. Й.

И., ЕГН **********, на разстояние по-малко от 30 метра за срок от осемнадесет месеца, като е приспаднат на основание чл. 5, ал. 2 ЗЗДН периода на действие на тази мярка по издадената заповед за незабавна защита от 18.11.2025 г.

Забранено е на Н. В. Н., ЕГН **********, да приближава М. Й. И., ЕГН ********** (освен когато тя е в жилището си, когато е приложим горният диспозитив), местоработата й и местата за социални контакти и отдих на разстояние по-малко от 200 метра за срок от осемнадесет месеца, като ПРИСПАДА на основание чл. 5, ал. 2 ЗЗДН периода на действие на тази мярка по издадената заповед за незабавна защита от 18.11.2025 г.

Забранено е на основание чл. 5, ал. 1, т. 4 ЗЗДН на Н. В. Н., ЕГН **********, да осъществява контакт с М. Й. И., ЕГН **********, под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща 1 и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация, за срок от осемнадесет месеца, като ПРИСПАДА на основание чл. 5, ал. 2 ЗЗДН периода на действие на тази мярка по издадената заповед за незабавна защита от 18.11.2025 г. ; разпределени са разноските по делото.

Ответната страна Н. Н. е недоволен от това решение и , чрез процесуалния си представител адв. В., го обжалва като неправилно. Във въззивната жалба се оспорва възприетата от първата инстанция фактическа обстановка , при въвведени оплаквания за това , че районния съд неправилно е кредитирал показанията на част от свидетели и същевременно не е дал вяра на друга част от гласните доказателства. Моли се да се отмени решението.

Насрещната страна оспорва въззивната жалба. Поддържа извършването на домашно насилие спрямо нея на посочените в решението дати и моли то да бъде потвърдено. И двете страни молят да бъдат присъдени разноските .

Въззивната жалба е допустима. Тя е подадена в срок и от страна по делото, против подлежащ на обжалване акт . Затова подлежи на разглеждане по същество.

В жалбата не са направени доказателствени искания; доказателствените искания в отговора на въззивната жалба са направени под условие , което не се е сбъднало, и затова няма да бъдат уважени .

Делото подлежи на насрочване за разглеждане в открито съдебно заседание .

Воден от изложеното , съдът

РАЗПОРЕДИ:

На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е редовна и процесуално допустима.

На основание чл. 268, ал.1 от ГПК, съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на настоящето разпореждане.

Насрочва съдебно заседание за 20.01.2026г. от 10.45 часа с призоваване на страните.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2