Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 14379 от 03.09.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 38676/2021
Вид
Разпореждане № 14379
Подписан
03.09.2021
Състав
АНЕТА ИЛЧЕВА ИЛЧЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 14379 гр. София , 03.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ в закрито заседание на трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

А.И.И като разгледа докладваното от А.И.И Частно гражданско дело № 20211110138676 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 410 ГПК.

Образувано е по заявление на “С.В. АД срещу ЮЛ. СТ. Р. за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

От служебно изисканата справка от Национална база данни „Н.” е видно, че длъжникът има настоящ адрес в САЩ от 12.12.2011 г. При липсата на представени други доказателства в рамките на едностранното производство съдът приема, че лицето няма обичайно местопребиваване на територията на Република България, доколкото настоящият адрес отразява фактическото и регистрирано местопребиваване на лицето към даден момент.

Следователно е налице пречка по чл. 411, ал. 2, т. 5 ГПК за издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника, доколкото липсата на обичайно местопребиваване на територията на Република България е самостоятелна пречка за издаване на заповед за изпълнение, алтернативна на останалите пречки, посочени в чл. 411, ал. 2 ГПК.

Следва да се посочи, че доколкото законът е въвел липсата на обичайно местопребиваване на територията на Република България като пречка за издаване на заповед за изпълнение и предвид едностранният характер на производството, единственият начин да се установи наличието на това обстоятелство е посредством проверка в НБДН на настоящия адрес на лицето. Обратното тълкуване означава, че разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 5 ГПК е абсолютно неприложима /в този смисъл и установената съдебна практика на СГС в определение от 07.02.2017 г. по ч. гр. д. № 1144/2017 г., определение от 31.05.2017 г. по ч. гр. д. № 5816/2017 г. и др./

С оглед изложеното съдът намира, че заявлението следва да бъде отхвърлено.

Така мотивиран, Софийски районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление от 01.07.2021 г. на “С.В. АД за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу ЮЛ. СТ. Р..

1

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2