Споразумение № 383 от 11.10.2022, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 383 гр. Плевен, 11.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир М. Д. при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА и прокурора Д. Ив. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Д. Наказателно дело от общ характер № 20224430201880 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява от прокурор Д. М..

–

Плевен, редовно призован, се

ПОДСЪДИМИЯТ Ш. Е. Д. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв. И. С. от АК - Плевен, с пълномощно от бързото производство.

Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 от НПК, постигнато между прокурора, подсъдимия и неговия защитник, което е подписано от посочените страни.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. С. - Моля, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.

Производството е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на подсъдимия.

Ш. Е. Д. - роден на *** г., в *** живее в ***, ***, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: **********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.

Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия, със защитника на подсъдимия Ш. Е. Д., адв. И. С. за решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. С. - Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.

Господин съдия, подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което молим споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.

ПОДСЪДИМИЯТ - Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласен съм да сключа споразумение с РП – Плевен в този му вид, в който съм го подписал.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за открИ.е на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане на споразумението.

На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред.

ПРОКУРОРЪТ - Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия Ш. Е. Д. относно следното:

1.ПОДСЪДИМИЯТ Ш. Е. Д. - роден на *** г., в *** живее в ***, ***, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 27.09.2022г. на път III - 305, в близост до гр. Долни Дъбник в посока към с. Градина управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „***“, с рег № ***, след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред чрез техническо средство „Дрегер Дръг тест - 5000“, фабр. № ARME - 0026 – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

За така извършеното престъпление от подсъдимия Ш. Е. Д. и с оглед предвиденото в чл. 343б, ал. 3 от НК и като бе съобразена разпоредбата на чл.

381, ал. 4 от НПК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК, а именно – 5 /пет/ месеца лишаване от свобода.

ОТЛАГА на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, така наложеното наказание в размер на 5 /пет/ месеца лишаване от свобода, с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

НЕ СЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК, на подсъдимия Ш. Е.

Д. предвиденото кумулативно наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Ш. Е. Д. със снета по делото самоличност от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 /шест/ месеца, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС – 27.09.2022 г.

3

2.ПОДСЪДИМИЯТ Ш. Е. Д. - роден на *** г., в *** живее в ***, ***, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 27.09.2022г. на път III - 305, в близост до гр. Долни Дъбник в посока към с. Градина, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества марихуана, с нетно тегло общо 0.421 гр. и съдържание на активния компонент - 29.39%, на обща стойност 2.53лева, като случаят е маловажен престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.

За така извършеното престъпление от подсъдимия Ш. Е. Д. и с оглед предвиденото в чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК и като бе съобразена разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал.1, т. 2, б. “б”, пр. 1 от НК, а именно – „Глоба“ в размер на 300 /триста/ лева .

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал.1 от НК, на подсъдимия Ш. Е. Д. едно общо най-тежко наказание от така определените за извършените от него престъпления, а именно – 5 /пет/ месеца лишаване от свобода.

ОТЛАГА на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, така наложеното наказание в размер на 5 /пет/ месеца лишаване от свобода, с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал.2 от НК към така определеното общо най-тежко наказание на подсъдимия Ш. Е. Д. - „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 6 /шест/ м есец а , считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС 27.09.2022г.

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал.2 от НК към така определеното общо най-тежко наказание на подсъдимия Ш. Е. Д. - ГЛОБА в размер на 300 /триста/лв.

ОТНЕМА на осн. чл. 354а, ал. 6, пр.1 от НК вещественото доказателство доказателства - 0.421 гр. коноп/марихуана/ /останало след експертното изследване/ - предадени на съхранение в Агенция „Митници“, като след влизане на споразумението в сила, да се унищожат по предвидения за това ред.

ОТНЕМА на основание чл.53, ал.1 от НК в полза на държавата, вещественото доказателство по НОХД № 1880/2022 г. по описа на РС – 4

Плевен /Бързо производство – пр. преписка №5636/2022 г. по описа на РП – Плевен/ - проби от тестването с „Дръг тест 5000 STK 7“ – прикрепени към корицата на делото, които подлежат на унищожаване след влизане на споразумението в сила, поради липса на стойност.

Съставомерни имуществени щети от престъплението не са настъпили.

На подсъдимия Ш. Е. Д. се възлага да заплати направените по делото разноски в хода на бързото производство в размер на 111,52 лв. по сметка на ОД на МВР-Плевен.

АДВ. С. - Да се одобри споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се одобри споразумението.

ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ....................